Приговор № 1-12/2019 1-284/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

...

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 09 января 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Летуновский Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ноябрьск

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Устюжаниной М.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09 ноября 2017 года Муравленковским городским судом ЯНАО по ч.2 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 2 (два) года, неотбытое дополнительное наказание составляет 1 год 6 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 01 минуты ФИО2, следуя в качестве пассажира на автомобиле из <адрес> в <адрес>, используя мобильный телефон, посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» отправил неустановленному лицу сообщение с просьбой о продаже наркотического средства, и получил от него ответ о необходимости оплатить наркотик.

В тот же день около 18 часов 10 минут ФИО2, следуя в качестве пассажира на автомобиле из <адрес> в <адрес>, используя мобильный телефон, посредством сети «Интернет» осуществил перевод денежных средств в размере ... рублей в качестве оплаты за наркотик.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО2, получив от неустановленного лица сообщение с адресом тайника («закладки») с наркотическим средством, на автомобиле, в котором находился в качестве пассажира, проследовал к <адрес>, где незаконно приобрел, достав из снега, сверток со смесью, содержащей в своем составе ..., который является производным наркотического средства ..., часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть, массой не менее .... стал незаконно хранить при себе.

В тот же день с 21 часа 55 минут до 22 часов 00 минут ФИО2 в числе других пассажиров и водителя автомобиля ВАЗ 2114 госномер № был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра у <адрес>, незаконно приобретенная и хранимая им без цели сбыта смесь, содержащая в своем составе ..., который является производным наркотического средства ..., в крупном размере, массой ... г., была обнаружена и изъята.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Признав предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно по местам прежней и нынешней работы, а также соседями и коллегами.

...

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, а именно: степень реализации преступных намерений (часть наркотика употреблена), размер оставшегося (изъятого) наркотического средства, который более чем в 7 раз превышает минимальный размер, относимый к крупному (0.25г), не позволяет суду применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, приближенный к минимальному размеру, предусмотренный санкцией за данное преступление.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч., ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору необходимо отменить и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 531 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Муравленковского городского суда ЯНАО от 09 ноября 2017г. отменить и основное наказание по данному приговору частично, в размере 6 месяцев, присоединить к вновь назначенному наказанию, окончательно назначив 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 9 (девять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 09 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе ..., который является производным наркотического средства ..., хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства, для принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- металлическую головку от ключа - хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy S8» IMEI: № - на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... Л.В. Летуновский

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Нененецкого автономного округа от 14 марта 2019 года приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 января 2019 года в отношении ФИО2 изменен, определено:

- на основании ч. 32 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 9 января по 14 марта 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- исключить указание о конфискации сотового телефона «Samsung Galaxy S8» IМЕI №, который возвратить законному владельцу, а в случае не востребованности - уничтожить.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.