Решение № 2-511/2019 2-511/2019~М-378/2019 М-378/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-511/2019

Дело № 2-511/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту-ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с иском к ФИО5 (в настоящее время в связи с заключением брака-ФИО1), о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк от ФИО6 поступило ДД.ММ.ГГГГ заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 30000 руб. под 17,9 % годовых. Вследствие ч.2 ст. 432, ч.1 ст.433, п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключён договор (эмиссионный контракт №). В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее-Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. В соответствии с п.4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. В соответствии с п.5.2.5 Условий, при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО5 Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49693,65 руб., из которых: 39826,58 руб. - основной долг,9867,07 руб. - просроченные проценты, госпошлину в сумме 1690,81 руб., всего 51384,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования признали частично, не отрицали, что ФИО6 была выдана кредитная карта, но сумма задолженности не может быть выше 30000 руб. ФИО1 пояснила, что на момент смерти матери она была зарегистрирована и проживала совместно с ней.

Ответчики ФИО4, ФИО3, привлеченные к участию в деле по инициативе суда в порядке ст.40 ГПКРФ, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, её представителя, проверив и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГКРФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ПАО Сбербанк от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 30000 руб. под 17,9 % годовых.

Вследствие ч.2 ст. 432, ч.1 ст.433, п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее-Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. В соответствии с п.4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. В соответствии с п.5.2.5 Условий при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

По кредитной карте имеется задолженность в сумме 49693,65 руб., из которой, 39826,58 руб. - основной долг,9867,07 руб. - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 811 ГКРФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1175 ГКРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГКРФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

В соответствии со ст.1153 ГКРФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества. Таким образом, принятие наследства презюмируется.

Согласно материалам наследственного дела№ к имуществу умершей ФИО6, наследниками её имущества являются: её сын ФИО4, подавший заявление в установленный законом срок нотариусу о принятии наследства и дочь ФИО5 (ФИО1), принявшая наследство фактически, поскольку была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем по адресу: <адрес>. Еще один наследник умершей - её сын ФИО3 заявления нотариусу не подавал, фактически наследство не принимал.

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 425140,52 руб. (на 2015 год), земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью 96180 руб.(на 2014 год), <адрес> стоимостью 328625 руб. (на 2016 год), <адрес> стоимостью 247320 руб.(на 2016 год).

Это имущество ФИО6 унаследовала после смерти её супруга ФИО7, о чем подала нотариусу заявление. Остальные наследники умершего - дети ФИО5, ФИО4, ФИО3 от наследства отказались, о чем также подали нотариусу заявление. В силу ч.4 ст.1152 ГКРФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, ФИО6 являлась собственником вышеуказанного имущества.

ФИО6 принадлежит также земельная доля размером 6,24 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность ФИО6 по кредитной карте, имеются основания для взыскания этой задолженности с ФИО1(ФИО8) и ФИО4

Доводы ответчика и её представителя о том, что сумма задолженности не должна превышать 30000 руб., необоснованны. Согласно сведениям истца,ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте был установлен кредитный лимит 40000 руб.

ФИО3 от гражданско-правовой ответственности следует освободить, поскольку он наследство после смерти матери ФИО6 не принял.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49693,65 руб., госпошлину в сумме 1690,81 руб., всего 51384,46 руб. (пятьдесят одну тысячу триста восемьдесят четыре рубля 46 копеек).

ФИО3 от гражданско-правовой ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ