Постановление № 5-475/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-475/2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(<адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,

при секретаре Налимовой В.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, управляя транспортным средством «Лада № ЛАДА ГРАНТА», регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования у <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Нисан Либерти», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда <адрес> в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что выезжая со второстепенной дороги на главную, его ослепило солнце, кроме того, на самом перекрестке был снежный вал, в связи с чем, он ошибочно оценил дорожную обстановку, посчитав, что его маневр безопасный, выехал на дорогу, где произошло столкновение. После ДТП он вызвал скорую помощь, звонил потерпевшей, предлагал ей помощь, но изначально муж сказал, что свяжутся с ним после проведения рентгеновского обследования, а после, он не смог до них дозвониться. В содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на назначении ФИО1 строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.

Согласно статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, управляя транспортным средством «Лада № ЛАДА ГРАНТА», регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования у <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Нисан Либерти», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Копия протокола была вручена ФИО1, который замечаний на протокол не привел (л.д. 1-2).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что автомобиль «Лада № ЛАДА ГРАНТА», регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, у <адрес> произошло столкновение с автомобилем «Нисан Либерти», государственный регистрационный знак №, который следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> (л.д. 10-14).

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Согласно объяснению ФИО1, он имеет в собственности автомобиль «ЛАДА ГРАНТА» государственный знак №, на котором осуществляет деятельность по перевозке пассажиров легковым такси, имея заключенный договор с сервисом «Яндекс Такси». ДД.ММ.ГГГГ он забрал пассажира с <адрес> должен был отвезти к дому <адрес>. В пути следования по <адрес>, совершая левый поворот на <адрес>, он совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Либерти» государственный знак №. По причине того, что по левой стороне перед перекрестком был снежный вал высотой выше человеческого роста, когда он выехал из-за вала на перекресток, его ослепило солнце. Пассажир сидела на заднем пассажирском сиденье справа и была пристегнута ремнем безопасности, со слов пассажира она ударила себе руку о спинку переднего сиденья, потому что в момент ДТП вытянула руку вперед. Скорость его автомобиля была 5-10 км/ч, автомобиль «Ниссан Либерти» тормозил или нет, он не знает. Столкновение произошло на нерегулируемом перекрестке (л.д.32).

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут она находилась в автомобиле «Лада Гранта», государственный знак № в качестве пассажира, сидела на заднем пассажирском сиденье справа, пристегнутая ремнем безопасности, водитель ей ранее не знаком, поскольку вызвала такси через приложение «Убер». За дорогой она не следила. Автомобиль двигался в направлении <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> водитель автомобиля остановился перед перекрестком, для совершения поворота налево, внезапно водитель автомобиля нажал на педаль газа и выехал на <адрес>. Она почувствовала удар в левую часть автомобиля, а после удара почувствовала боль в области кисти правой руки. После столкновения была госпитализирована в ГКБ № (л.д.30, л.д. 33).

Согласно объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - водителя автомобиля «Нисан Либерти», государственный знак №, он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут двигался по <адрес> в сторону <адрес> во второй полосе со скоростью 30 км/ч, пристегнутый ремнем безопасности. На нерегулируемом перекрестке на <адрес> совершал левый поворот на <адрес> автомобиль «Лада Гранта» государственный знак №, который он заметил за 2-3 секунды до столкновения. Он попытался притормозить, но не удалось, в результате произошло столкновение (л.д. 31).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения – закрытый перелом 3-й пястной кости правой кисти, отек и ссадина на правой кисти, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Данным повреждением причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оно оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.40-41).

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, и потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО3 ранее с ФИО1 не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеет. В связи с изложенным, суд находит установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, управляя транспортным средством «Лада № ЛАДА ГРАНТА», регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования у <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Нисан Либерти», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090).

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд находит установленным, что нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения права управления транспортными средствами, но, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в минимальном размере, установленном санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что причиной ДТП явилось грубое нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, определяя вид наказания, суд исходит из того, что ФИО1 состоит на учете в центре занятости населения как безработный, следовательно, его деятельность не связана с наличием водительского удостоверения. ФИО1 пояснил, что ему необходимо водительское удостоверение, поскольку переучиваться уже поздно, у него имеется заболевание, кроме того, водительское удостоверение необходимо для оказания разовых перевозок. Вместе с тем, по убеждению суда, такие обстоятельства не могут служить основанием, свидетельствующем о невозможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое, ввиду вышеизложенного, в полной мере будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9 ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.Г. Дмитриева

УИД: №

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Ленинском районном суде <адрес>.