Решение № 2-604/2021 2-604/2021~М-284/2021 М-284/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-604/2021

Дело № 2-604/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000603-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня2021 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Карасевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и неустойки по договорам купли-продажи мебели на заказ,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и неустойки по договорам купли-продажи мебели на заказ.

В обоснование иска указано, что *** в магазине ТЦ «###», руководителем которого он является, ответчиком была приобретена мебель на сумму ### рубля. В соответствии с условиями договора ответчик внесла аванс за мебель в сумме ### рубля, оставшуюся часть стоимости товара обязалась оплатить за три месяца в срок до ***. Также *** ответчиком была приобретена мебель на сумму ### рублей, за которую был внесен аванс в размере ### рублей. Оставшуюся часть стоимости товара в сумме ### рублей ответчик обязалась оплатить в срок до ***. Однако оставшуюся сумму по оплате товара в размере ### рубля в нарушение ч. 1 ст. 488 ГК РФ до настоящего времени не оплатила. Пунктом 7.5 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить неустойку в случае неисполнения обязанности по оплате товара в размере ###% за каждый день просрочки. С учетом изложенного, истец обращается с настоящим иском, просит:

взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет оплаты товара по договору купли-продажи от *** денежные средства в сумме ### рубля, по договору купли-продажи от *** - ### рублей;

взыскать неустойку по договору от *** за период с *** по *** в сумме ### копеек, по договору от *** за период с *** по *** - ### копейки;

в возврат государственной пошлины взыскать с ответчика денежные средства в сумме ### копейка.

ИП ФИО1, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, представил письменные пояснения, в которых указал, что товар поставлен покупателю, однако оставшаяся часть оплаты не внесена до настоящего времени.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от нее не поступало. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.4).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что *** между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели на заказ ### /л.д. 6/.

В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в Приложении ### к данному договору (комплект д/спальни Роза беж) в количестве и сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять товар (о чем делается отметка в приложении ###) и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Согласно п. 3.1 договора цена товара составляет ### рубля.

При подписании настоящего договора покупатель обязан заплатить ### рубля от стоимости товара, указанной в п. 3.1. Данная сумма является авансом (п. 3.2).

Оставшаяся часть стоимости товара ### рубля выплачивается продавцу по следующему графику: до *** - ### рублей, до *** - ### рублей, до *** - ### рублей (п. 3.3).

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков, указанных в п. 3.3 покупатель выплачивает продавцу неустойку из расчета ###% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что истец произвел доставку товара покупателю ***, однако ответчиком оставшаяся часть оплаты товара не была произведена. Срок оплаты очередной части платежа *** истек.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи мебели на заказ ### от *** в сумме ### рубля.

Также в соответствии с условиями договора с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оплаты товара из расчета ###% от стоимости товара за каждый день просрочки за период с *** по *** в сумме ### копеек. Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд с ним соглашается.

Также установлено, что *** между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели на заказ ### /л.д. 12/.

В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в Приложении ### к данному договору (матрас ###, зеркало, вешалка) в количестве и сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять товар (о чем делается отметка в приложении ###) и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Согласно п. 3.1 договора цена товара составляет ### рублей.

При подписании настоящего договора покупатель обязан заплатить ### рублей от стоимости товара, указанной в п. 3.1. Данная сумма является авансом (п. 3.2).

Оставшаяся часть стоимости товара ### рублей выплачивается продавцу по следующему графику: до *** - ### рубля, до *** - ### рубля, до *** - ### рубля (п. 3.3).

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков, указанных в п. 3.3 покупатель выплачивает продавцу неустойку из расчета ###% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что товар получен покупателем ***, однако ответчиком оставшаяся часть оплаты товара не была произведена. Срок внесения очередной части платежа *** истек /л.д. 11/.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи мебели на заказ ### от *** в сумме ### рублей.

Также в соответствии с условиями договора с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оплаты товара из расчета ###% от стоимости товара за каждый день просрочки за период с *** по *** в сумме ### копейки. Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд с ним соглашается.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1823 рубля 51 копейка подтверждаются платежными поручениями ### и ### от ***, в связи с чем с ответчика ФИО2 пользу ИП ФИО1 в счет возврата государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и неустойки по договорам купли-продажи мебели на заказ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет оплаты товара по договору купли-продажи мебели на заказ ### от *** денежные средства в сумме 29 422 (двадцать девять тысяч четыреста двадцать два) рубля, неустойку за период с *** по *** в сумме 12 407 (двенадцать тысяч четыреста семь) рублей 12 копеек; по договору купли-продажи мебели на заказ ### от *** денежные средства в сумме 9250 (девять тысяч двести пятьдесят) рублей, неустойку за период с *** по *** в сумме 3037 (три тысячи тридцать семь) рублей 74 копейки, в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 1823 (одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

###