Решение № 12-68/2018 12-71/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-68/2018

дело №12-71/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года город Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Пронькин В.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника адвоката Ахрамеева В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

поступившее с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края ФИО2, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №5 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 29.03.2018г. об административном наказании по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1, как лицо управляющее автомобилем ГАЗ-31105 р/з <данные изъяты>, был признан виновным в совершении 28.08.2018г. в 15 часов 30 минут на объездной дороге ООО «Ставролен»+2 км г. Буденновска административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных в постановлении. Ему было назначено наказан е в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В жалобе ФИО1 указал о своём несогласии с постановлением мирового судьи, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №6, Буденновска и Буденновского района от 05 февраля 2014 года, по делу об административном правонарушении №г. он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в <данные изъяты> рублей и в виде лишения права управлять транспортным средством на срок в 1 год 6 месяцев. Это постановление вступило в законную силу 18 февраля 2014 года. Он своевременно сдал водительское удостоверение в ОГИБДД по Буденновскому району, и своевременно оплатил штраф <данные изъяты> рублей.

По истечении полутора лет, он обратился в отдел ГИБДД за водительскими правами, поскольку истек полуторалетний срок и сотрудник ГИБДД сказал ему, что необходимо пройти медицинскую комиссию и повторно сдать экзамен.

Он прошел медицинскую комиссию и 11 августа 2015 года получил об этом справку, привез её в ГИБДД, инспектор ГИБДД посмотрел эту справку и вернул ему водительские права.

Таким образом, в августе 2015 года он получил своё водительское удостоверение и с этого времени управлял транспортными средствами на законных основаниях.

Доказательством тому, что я на законном основании управлял транспортными средствами, в том числе и 28 марта 2018 года служат следующие обстоятельства.

20 апреля 2016 года, в 16 часов 11 минут, я, управляя транспортным средством «ГАЗ 31105» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», это автомобиль, закреплённый за мною по работе, двигался по проезжей части дороги в Буденновске. На улице <данные изъяты>, я был остановлен работниками ГИБДД за то, что на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, который в этом месте переходил проезжую часть. Работники ГИБДД составили в отношении меня протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ и тут же подвергли меня административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рубле. Штраф я оплатил 23 апреля 2016 года, о чём имеется квитанция.

Второй экземпляр протокола у меня сохранился до настоящего времени.

В этом протоколе дословно записано, что обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ не установлено. Согласно пункту 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть, как в данном случае, правонарушение в области безопасности дорожного движения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Данный бесспорный факт доказывает то обстоятельство, что на 20 апреля 2016 года он не значился ни в каких базах данных как гражданин, лишенный права управлять транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Буденновска и Буденновского района от 05 февраля 2014 года, в силу чего и 28 марта 2018 года он управлял тем же самым транспортным средством, имея при себе действующее водительское удостоверение, и, естественно, он не был лишен права управления транспортными средствами на основании указанного постановления мирового судьи, так как, срок административного наказания он отбыл полностью и в отделении ГИБДД по Буденновску и Буденновскому району получил свои водительские права.

08 сентября 2017 года, в 13 часов 40 минут он, управляя автомобилем ГАЗ 27527, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигался по федеральной автодороге, на 308 километре + 680 метров автодороги Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Мин - Воды, в пути он был остановлен работниками ГИБДД и они вынесли постановление о наложении на меня административного штрафа за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12. 15 КоАП РФ. В описательной части протокола указано, что он, управляя транспортным средством, совершил манёвр: «объезд препятствия» пересёк сплошную, горизонтальную, дорожную разметку 1.1 приложения № 2 ПДД РФ. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих адм. ответственность нет. Далее дословно записано, что: «Проверен по ИБД регион и ФИС-М в розыске не значится». Принято решение: наложить административный штраф в размере 1500 рублей.

Второй экземпляр постановления сохранился у него до настоящего времени. Штраф оплачен 27 сентября 2017 года.

Таким образом, указанное постановление о наложении административного штрафа по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ объективно доказывает, что на день и час задержания меня на 308 километре федеральной автодороги Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск-Мин-Воды, то есть, 08 сентября 2017 года, он не состоял ни в каких базах данных как лицо, лишенное права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 по Буденновску и Буденновскому району от 05 февраля 2014 года.

При вынесении обжалуемого постановления 28 марта 2018 года, мировой судья совершенно не исследовал справку - поиск (л. д. 15) в которой указано о правонарушениях от 08 сентября 2017 года и второе, менее значительное правонарушение на том же месте и в тот же час, что свидетельствует об обвинительном уклоне при рассмотрении моего административного дела и о грубом нарушении его конституционных прав при рассмотрении административного дела.

На основании изложенного, просит суд, отменить постановление от 29. 03.2018г., прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Ахрамеев В.А. поддержали доводы жалобы и просили об удовлетворении.

Суд, выслушав ФИО1, защитника Ахрамеева В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обжалуемым постановлением установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Буденновска и Буденновского района от 05.02.2014 года, по делу об административном правонарушении №г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, ему было назначено наказание в виде штрафа в <данные изъяты> рублей и в виде лишения права управлять транспортным средством на срок в 1 год 6 месяцев. Это постановление вступило в законную силу 18 февраля 2014г.

ФИО1, утверждая в жалобе, что он отбыл наказание в виде лишения его права управления транспортными средством, сдав в феврале 2014г. в ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району своё водительское удостоверение, которое ему в августе 2015г. было возращено, не представил суду доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Напротив, из ответа Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району от 18.05.2018г. следует, что отсутствуют данные о сдаче ФИО1 водительского удостоверения в целях исполнения им наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Буденновска и Буденновского района от 05.02.2014 года.

Ссылку ФИО1, что после августа 2015г. он неоднократно привлекался к административной ответственности в качестве водителя, и в постановлениях сотрудников ГИБДД не было указано, что он числится в базе данных как лицо, не отбывшего наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Буденновска и Буденновского района от 05.02.2014 года, суд не принимает в качестве доказательства обоснованности жалобы, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими отбытие им наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в порядке, установленном ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.

Кроме того, как следует из текста обжалуемого постановления, и вопреки доводам жалобы, следует, что ФИО1 признавал вину полностью, раскаивался в содеянном, и это было учтено мировым судьей при назначении наказания.

Суд второй инстанции соглашается с оценкой мирового судьи совокупности доказательств и выводами о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, приведенными в обжалуемом постановлении.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание ему назначено с учетом данных о его личности, в пределах санкции закона.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края ФИО2, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №5 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 29.03.2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно со дня его принятия.

Решение может быть пересмотрено по жалобе в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ

Судья Пронькин В.А.