Постановление № 5-274/2019 от 8 июня 2019 г. по делу № 5-274/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 09 июня 2019 года

Судья Промышленного районного суда г.Курска Плюхин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО1 <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери ФИО7 на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 УУП ФИО8 было предложено проследовать в УУП <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом, упирался, хватал за форменную одежду, пытался убежать, угрожал неприятностями по службе, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он выражался нецензурной бранью в адрес своей матери, чем нарушил общественный порядок, а затем оказал неповиновение сотруднику полиции, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленном в условиях разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ;

заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов <адрес> выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировал, продолжал сквернословить;

объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ

объяснением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ

рапортом УУП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ

протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 был задержан в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ другими материалами дела.

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние ФИО1, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО13 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

С учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, фактических обстоятельств дела, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: идентификатор 18880446190003448913, УФК по Курской области УМВД г. Курска, ИНН <***> КПП 463201001 ОКАТО 38401000000 р/с <***> Код БК 18811690040046000140 БИК 043807001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Плюхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>