Приговор № 1-289/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-289/2017

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при секретаре – Александровой С.Э.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска – Юдиной И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Симакова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающий <адрес>, под стражей не содержащегося, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 открыто похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося во дворе <адрес>, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение спиртных напитков из магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>.

Около 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя этот умысел, действуя умышлено, из корыстных повреждений, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял две бутылки пива «Гессер светлое паст 4,7% с/б 0,48 л.» стоимостью за одну бутылку 29,98 рублей, общей стоимостью 59 рублей 96 коп., и пройдя через кассовую зону, не оплачивая товар, направился к выходу из магазина. Однако, действия ФИО1 заметила сотрудница магазина Свидетель №1, которая понимая, что в отношении имущества <данные изъяты> совершается преступление, попыталась остановить ФИО1, при этом потребовала оплатить, либо вернуть товар.

Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 осознающего, что его тайные действия раскрыты, возник умысел на открытое хищение двух бутылок пива «Гессер светлое паст 4,7% с/б 0,48 л.», принадлежащих <данные изъяты> реализуя который он действуя умышлено, из корыстных повреждений игнорируя законные требования Свидетель №1 скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество принадлежащее <данные изъяты> получив возможность распорядиться похищенным имуществом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Симаков Н.К., поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – прокурор Юдина А.И. не возражала в отношении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а потому по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные о его личности, из которых следует, что он молод, характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: наличие малолетнего ребенка; признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст; совершение преступления в первые.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, полагая, что такой вид наказания достаточен для исправительного воздействия на подсудимого и возможен для достижения не только цели его исправления, но и восстановления социальной справедливости, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных органов, оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1 его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию с установленной ему сотрудниками данного органа периодичностью; - уведомлять специализированный орган о перемене места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) П.Л. Дмитревский