Определение № 21-218/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 21-218/2017

Дело № 21-218/2017 судья Федосеева С.А.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Яшина И.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области ФИО2 на решение судьи Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Ренессанс»,

установил:

постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ренессанс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 5-10).

Решением судьи Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ООО «Ренессанс» объявлено устное замечание (т. 2 л.д. 68-76).

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с указанным выше решением судьи районного суда, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области ФИО2 подал жалобу в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери, в которой выражает несогласие с решением судьи районного суда (т. 2 л.д. 84-85).

ДД.ММ.ГГГГ в Тверской областной суд поступил административный материал с жалобой государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области ФИО2 на решение судьи Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 30.9 КоАП РФ определяет порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 названной статьи, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения судьи Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ получена ОМВД России по Калининскому району Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении № (т. 2 л.д. 80).

Вместе с тем, жалоба подана должностным лицом административного органа, вынесшим постановление – государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом суда (т. 2 л.д. 84).

Принимая во внимание, что обжалуемое решение судьи районного суда вручено ДД.ММ.ГГГГ, то предусмотренный положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на его обжалование истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, жалоба подана заявителем за пределами срока обжалования.

Пропустив установленный законом срок обжалования, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области ФИО2 ходатайства о восстановлении срока обжалования не заявил. Доказательств, достоверно подтверждающих невозможность своевременно подать жалобу на решение судьи, не представил.

Обстоятельств, объективно препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области ФИО2 на решение судьи Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Ренессанс» подлежит возвращению без рассмотрения, как поданная с пропуском установленного законом срока для обжалования судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области ФИО2 на решение судьи Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Ренессанс» возвратить заявителю без рассмотрения, дело в Заволжский районный суд г. Твери.

Судья И.В.Яшина