Приговор № 1-45/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-45/2025

Дело № 1-45/2025 УИД 35RS0014-01-2025-000530-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Фаламеева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Горева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> работающей в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника на другую должность № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции директора магазина «<данные изъяты>», с которой ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, являлась материально-ответственным лицом, выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в соответствии с возложенными обязанностями, в том числе, которые связаны с руководством трудовым коллективом магазина «<данные изъяты>» (его структурным подразделением); формированием кадрового резерва; определением трудовых функций работников; управлением и контролем работы персонала магазина; составлением графика работы для персонала; применением мер поощрения или награждения, наложением дисциплинарных взысканий; управлением и распоряжением имуществом, оборудованием, товаром в магазине «<данные изъяты>»; управлением и распоряжением денежными средствами магазина «<данные изъяты>»: формирование и ведение кассовой дисциплины в магазине, передача кассовых документов в архив ГК (головная компания), проведение своевременной инкассации, контроль лимита касс, сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до передачи их инкассатору, контролирование актуальности данных для начисления заработной платы сотрудникам, организация и контроль своевременного ведения и отправки документации магазина в соответствии с установленным порядком отчетности; а также осуществляла деятельность непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ей ценностей, принимала на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей.

12 мая 2025 года в дневное время у ФИО1, находившейся на своем рабочем месте в помещении «Алкогольного склада» в здании магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при выполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из сейфа магазина «<данные изъяты>», к которым она имела доступ в связи с исполнением обязанностей по занимаемой должности в <данные изъяты>

12 мая 2025 года в период с 12 часов до 13 часов ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении «Алкогольного склада» в здании магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба организации и желая их наступления, являясь материально-ответственным лицом согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и <данные изъяты> обладая правом осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению вверенных ей денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, вопреки интересам организации, используя свое служебное положение, имея в соответствии с возложенными обязанностями доступ к сейфу с денежными средствами, совершила из сейфа хищение вверенных ей денежных средств в размере 380000 рублей 00 копеек.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 совершила хищение в крупном размере путем присвоения денежных средств <данные изъяты> причинив материальный ущерб на сумму 380000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Из показаний подсудимой на предварительном следствии, оглашенных в суде, и ее показаний в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает директором магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В апреле 2025 года у нее сложилась тяжелая семейная ситуация в связи с болезнью мужа. У него стали <данные изъяты>. Врачи сказали, что необходима операция, иначе он будет «лежачий» и не сможет ходить. Так как по квоте операция была недоступна, пришлось обращаться к платным врачам. Операцию назначили на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее предварительная стоимость была около 295000 рублей. Также требовались средства на проезд, анализы и иные обследования, которые проводились на платной основе. Денег у них на операцию не было. Кроме того, они с мужем материально помогают дочери, которая проживает в <адрес>, страдает <данные изъяты> заболеванием и одна воспитывает ребенка. Так как, денег на операцию она не нашла, а в кредите ей отказали, она решила взять деньги в размере 380000 рублей из сейфа на своей работе. Именно такая сумма нужна была для операции мужу (поездки, анализы, операция, лекарства и т. п.). Она планировала, что будет по мере возможности, а именно с аванса, с заработной платы и пенсии вкладывать денежные средства в сейф и до декабря 2025 года в полном объеме внесет в кассу всю сумму долга. 12 мая 2025 года у нее был рабочий день, она пришла на работу в магазин «<данные изъяты>» и около 12-13 часов 12 мая 2025 года она находилась в алкогольном складе, где был сейф, взяла из него денежные средства в размере 380000 рублей. Данные денежные средства она положила в свою сумку, доработала до 18 часов (окончания рабочего дня), далее сумку вынесла из магазина и отвезла к себе домой по месту жительства. Денежные средства потратила на лечение мужа. В июле 2025 года она уже начала вносить деньги в кассу для погашения долга, внесла деньги примерно 15000 рублей. В августе 2025 года она также хотела внести денежные средства, но не успела, так как 14 августа 2025 года приехали сотрудники службы безопасности «<данные изъяты>». В ходе акта инвентаризации денежных средств была выявлена недостача в размере 364800 рублей 99 копеек. Она сразу рассказала о том, при каких обстоятельствах получилась эта недостача, дала признательные показания. Ранее она никогда из магазина денежных средств не похищала. Решилась на это только из-за ситуации со здоровьем мужа. В настоящее время она в полном объеме возместила ущерб, принесла свои извинения, примирилась с потерпевшим. Против прекращения уголовного дела не возражает. Сейчас она продолжает работать на прежней должности директором магазина (л.д. 96-100, 138-139).

В явке с повинной 14 августа 2025 года обстоятельства совершения преступления ФИО1 описал аналогичным образом (л.д. 21). В суде подсудимая заявила, что явку с повинной поддерживает.

Признательные показания подсудимого и его вина в совершении преступления подтверждаются следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> Р. на предварительном следствии, оглашенных в суде, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в должности директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осуществления проверки указанного магазина сотрудником службы безопасности «<данные изъяты>» Б. выявлена недостача денежных средств в сейфе магазина в размере 364800 рублей 99 копеек. Директор магазина ФИО1 сообщила, что денежные средства из сейфа взяла она, на личные цели в связи с тяжелой ситуацией в семье. С ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО1 в соответствии с занимаемой должностью является материально-ответственным лицом и выполняет административно-хозяйственные функции (л.д. 77-79).

В заявлении от 25 ноября 2025 года представитель потерпевшего Р. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, против снижения категории преступления на преступление средней тяжести согласен.

Из показаний свидетеля М. на предварительном следствии, оглашенных в суде, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> товароведом. Вторым товароведом в этом же магазине работает Т., директором магазина является ФИО1 14 августа 2025 года в магазины <данные изъяты> в г. Кириллове приехали сотрудники их службы безопасности. В их магазин приехал Б. Инвентаризация проводилась в присутствии ФИО1 В результате инвентаризации денежных средств была выявлена недостача в размере 364800 рублей 99 копеек. От Б. ей стало известно, что денежные средства были похищены ФИО1 До этого она (М.) не знала о похищении денежных средств, но про болезнь у мужа Т.Н. ей известно. ФИО1 нужны были денежные средства на операцию мужу, это она ей сама рассказала позже (л.д. 86-88).

Свидетель Т. на предварительном следствии дала аналогичные показания (л.д. 82-84). Ее показания оглашены в суде.

Из показаний свидетелей Б. на предварительном следствии, оглашенных в суде, следует, что он работает в должности специалиста безопасности <данные изъяты> 14 августа 2025 года он приехал в г. Кириллов Вологодской области с целью проверки деятельности магазина «<данные изъяты>», директором которого является ФИО1 Проверка была инициирована им в связи с перелимитом сейфа (это значит, что денежных средств в сейфе больше, чем установлено). В ходе осуществления проверки при пересчете денежных средств в сейфе магазина была выявлена недостача денежных средств в размере 364800 рублей 99 копеек. Им составлена беседа с директором магазина ФИО1 по данному факту и последняя сразу, созналась, что денежные средства взяла из сейфа она, на личные цели. В беседе ФИО1 пояснила, что у нее сложная жизненная ситуация: в апреле-мае 2025 года необходима была срочная операция ее мужу, для чего требовались денежные средства, и 12 мая 2025 года она из сейфа похитила 380000 рублей. ФИО1 также пояснила, что она хотела до конца 2025 года внести всю похищенную сумму денежных средств, при этом часть уже внесла, так как недостача на 14 августа 2025 года составила 364800 рублей 99 копеек. Он предложил ФИО1 внести в сейф похищенные денежные средства, не проводить служебную проверку. ФИО1 пояснила, что не имеет возможности сразу внести такую сумму. В связи с чем им было написано заявление в полицию о хищении денежных средств <данные изъяты> на сумму 364800 рублей 99 копеек. Дополняет, что ранее к ФИО1 претензий по работе не имелось, она была на хорошем счету (л.д. 92-94).

В заявлении на имя начальника ОМВД России «Кирилловский» от 14 августа 2025 года Б. просил привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств из магазина «<данные изъяты>» (сумма 364800 рублей 99 копеек) (л.д. 4).

При осмотре места происшествия - помещения алкогольного склада магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, участвующая в осмотре ФИО1 показала сейф, в котором находятся денежные средства, и пояснила, что 12 мая 2025 года она взяла из сейфа 380000 рублей на операцию мужу (л.д. 11-16).

Имеющиеся в материалах дела: копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1, копия приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность директора магазина «<данные изъяты>», копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что подсудимая являлась материально-ответственным лицом, выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в соответствии с возложенными на нее обязанностями, в том числе связанными с руководством трудовым коллективом магазина «<данные изъяты>»; формированием кадрового резерва; определением трудовых функций работников; управлением и контролем работы персонала магазина; составлением графика работы для персонала; применением мер поощрения или награждения, наложением дисциплинарных взысканий; управлением и распоряжением имуществом, оборудованием, товаром в магазине «<данные изъяты>»; управлением и распоряжением денежными средствами магазина «<данные изъяты>»: формирование и ведение кассовой дисциплины в магазине, передача кассовых документов в архив ГК (головная компания), проведение своевременной инкассации, контроль лимита касс, сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до передачи их инкассатору, контролирование актуальности данных для начисления заработной платы сотрудникам, организация и контроль своевременного ведения и отправки документации магазина в соответствии с установленным порядком отчетности; а также осуществляла деятельность непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ей ценностей, принимала на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей (л.д. 55-66).

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств от 14 августа 2025 года фактическое наличие наличных денежных средств составило 121866 рублей 00 копеек; по учетным данным должно быть - 486666 рублей 99 копеек; результат инвентаризации - недостача 364800 рублей 99 копеек (л.д. 67-68).

Имеющиеся в материалах дела: копии медицинских документов на имя мужа ФИО1, подтверждающие прохождение им медицинских обследований и операции; информация <данные изъяты> согласно которой К. находился на лечении в <данные изъяты> стоимость лечения составила 25659,50 рублей, в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> стоимость лечения составила 190475,63 рублей; копия медицинского заключения на имя дочери подсудимой Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающих <данные изъяты> заболевание у последней; справка <данные изъяты> о заработной плате ФИО1, - подтверждают показания подсудимой в части наличия у нее тяжелой жизненной ситуации, вызванной заболеванием близких ей людей и сложного материального положения, в том числе наличие у нее мотива для совершения преступления (л.д. 70,104-115, 126-131, 145-147, 153-154).

Копия платежного поручения от 16 октября 2025 года подтверждает, что на счет <данные изъяты> ФИО1 внесены денежные средства в размере 364800 рублей 99 копеек (л.д. 148, 151).

Таким образом, суд считает вину подсудимой в совершении вменяемого ей преступления установленной приведенными выше доказательствами.

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, преступление совершила впервые ввиду тяжелых жизненных обстоятельств (болезнь близких и отсутствие средств на лечение мужа), имеет постоянное место жительства и работу, характеризуется исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественной безопасности и правопорядка не привлекалась, осуществляет уход за мужем и оказывает регулярную материальную помощь дочери, которая имеет тяжелое хроническое заболевание и одна воспитывает ребенка.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему и примирение сторон, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств свидетельствует о необходимости применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характер и степень его общественной опасности и личность виновной, объем причиненного ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив при этом условное осуждение, на основании ст. 73 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные на подсудимого, его имущественное положение, отсутствие работы, применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом размера назначенного наказания, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание требования закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимой, совершившей преступление впервые ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, возмещение ущерба и заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему и примирение с ним, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть преступления средней тяжести.

Изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 впервые совершила преступление, полностью загладила причиненный ущерб, согласна на прекращение уголовного дела. Заявления представителя потерпевшего и подсудимой, подтверждающие примирение между ними имеются в материалах дела.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" разъяснено, что лицо считается несудимым в силу положений ч. 2 ст. 86 УК РФ и в тех случаях, когда суд, назначив наказание, изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: А.Н.Афаныгин

Копия верна: судья А.Н.Афаныгин