Апелляционное постановление № 22-1483/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-45/2025

Судья Конева Н.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от

№ 22-1483/2025
город Вологда
16 октября 2025 года
Вологодский областной суд в составе

председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Мищенко С.В.

при секретаре Афаныгине Н.А..

с участием прокурора Сухановской А.В. и защитника осужденного ФИО1 – адвоката Калининой О.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Вытегорского района К на постановление судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 22 августа 2025 года, которым ему отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Вытегорского районного суда Вологодской области от 31 июля 2025 года.

Заслушав выступления прокурора Сухановской А.В. и адвоката Калининой О.Л., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 31 июля 2025 года ФИО1, родившийся <ДАТА> в городе ..., осуждён по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев одинаковыми частями в размере 10 000 рублей ежемесячно в доход государства.

19 августа 2025 года от исполняющего обязанности прокурора Вытегорского района К поступило апелляционное представление на указанный приговор с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования данного приговора.

Постановлением судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 22 августа 2025 года исполняющему обязанности прокурора Вытегорского района К было отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования вышеуказанного приговора.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Вытегорского района К считает судебное решение незаконным и необоснованным. При этом отмечает, что приговор в отношении ФИО1, вынесенный 31 июля 2025 года, поступил в прокуратуру 6 августа 2025 года, то есть с нарушением срока, установленного ст. 312 УПК РФ. В период с 6 августа по 14 августа 2025 года в прокуратуре района из шести работников служебные обязанности выполняли лишь двое. В связи с высокой служебной нагрузкой и занятостью, а также неполной укомплектованностью оперативного состава оставшийся срок апелляционного обжалования приговора после его фактического поступления в прокуратуру района оказался недостаточным для принесения апелляционного представления.

Кроме того, обращает внимание, что уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного решения. Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела.

Просит постановление суда отменить и рассмотреть апелляционное представление на приговор от 31 июля 2025 года.

В суде апелляционной инстанции прокурор Сухановская А.В. апелляционное представление поддержала, а адвокат Калинина О.Л. полагала обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня вынесения судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Как видно из обжалуемого судебного решения, судья, отказывая прокурору в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора, не признала указанные в ходатайстве причины несвоевременной подачи апелляционного представления уважительными, а также указала на отсутствие препятствий для обжалования приговора в установленный законом срок.

В то же время, как следует из представленных материалов, ФИО1 был осуждён 31 июля 2025 года, а копия приговора прокуратурой Вытегорского района была получена лишь 6 августа 2025 года.

Следовательно, последним днём для подачи апелляционного представления являлось 15 августа 2025 года. 19 августа 2025 года исполняющим обязанности прокурора Вытегорского района К, то есть с незначительным пропуском установленного уголовно-процессуальным законом срока было подано апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока для его подачи. При этом следует учесть, что приговор поступил в прокуратуру района по истечению пятидневного срока, установленного ст. 312 УПК РФ, а срок апелляционного обжалования был пропущен незначительно, в том числе и в связи с неполной укомплектованностью состава прокуратуры Вытегорского района.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока для апелляционного обжалования приговора,

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исполняющим обязанности прокурора Вытегорского района К срок подачи апелляционного представления был пропущен по уважительной причине, в связи с чем постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит отмене, пропущенный срок для подачи апелляционного представления подлежит восстановлению, а уголовное дело – направлению в Вытегорский районный суд Вологодской области для выполнения требований ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 22 августа 2025 года отменить.

Восстановить исполняющему обязанности прокурора Вытегорского района К срок апелляционного обжалования приговора Вытегорского районного суда Вологодской области от 31 июля 2025 года.

Уголовное дело направить в Вытегорский районный суд Вологодской области для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий С.В. Мищенко