Постановление № 5-31/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 5-31/2025

дело № 5-31/2025

УИД 26RS0006-01-2025-000112-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Арзгир 17 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2025 года. Полный текст изготовлен 17 июня 2025 года.

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Марусич А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3

потерпевших ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзгирского районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Привлекаемому к административной ответственности, разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право ходатайствовать о ведении протокола судебного заседания. Ходатайств не поступило.

установил:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2 и средней тяжести вреда здоровью ФИО1, при следующих обстоятельствах.

Так согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут, управляя транспортным средством автомобилем марки «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 56 км. автомобильной дороге <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, допустил съезд автомобиля в кювет с последующим наездом на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру ФИО2 - причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Указанный протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства инспектором группы ИАЗОГ ОМВД России «Арзгирский» ФИО

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых ему административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, подтвердив его факт, доказательства которого содержатся в материалах дела об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 является её сыном. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, указанные в заключении, установленную экспертом степень вреда (средней тяжести), причиненного ей здоровью, не оспаривала. Пояснила, что ФИО3 оказывал помощь в оплате лечения и покупке медикаментов, также принёс свои извинения. Просила назначить ФИО3 минимальное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является гражданской супругой ФИО3 В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, указанные в заключении, установленную экспертом степень вреда (легкий вред), причиненного ее здоровью, не оспаривала. Пояснила, что ФИО3 оказывал помощь в оплате лечения и покупке медикаментов, также принёс свои извинения. Просила назначить ФИО3 минимальное наказание в виде штрафа.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевших, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

По делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит установлению не только нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения, но и наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Факт совершения вышеуказанных административных правонарушений и виновность ФИО3 в их совершении, помимо изложенных выше пояснений, объективно подтверждаются фактическими данными, установленными:

- протоколом серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеприведенные обстоятельства совершенного ФИО3 дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут управляя транспортным средством автомобилем марки «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 56 км. автомобильной дороге <адрес>, в нарушение требований пункта 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, допустил съезд автомобиля в кювет с последующим наездом на дерево (л.д. 7).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе имеется указания на пункты Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение потерпевшим вреда здоровью, а также указание на то, какой вред здоровью причинен потерпевшим;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия к указанному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующим место совершения ФИО3 административного правонарушения и обстоятельства его совершения, место столкновения. Протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия отвечает требованиям ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный осмотр осуществлялся уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых. Данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из понятых в исходе дела, не установлено (л.д. 12-15, 18);

- определением о возбуждении дела об административных правонарушениях <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Арзгирский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и принтерной лентой алкотектор «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 17);

- рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Арзгирский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- объяснениями потерпевших ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- фотоматериалами с места ДТП (л.д. 42-44);

- списком нарушений в отношении ФИО3 (л.д. 45-46);

- материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения за медицинской помощью в ГБУЗ СК «КЦ СВМП № <адрес>» ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 28-35);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому полученные ФИО2 повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 36-37);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ 278, согласно которому полученные ФИО1 повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д. 38-39).

Указанные заключения эксперта являются допустимыми доказательствами, составлены правомочными лицами - судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертам разъяснены, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключений эксперта не имеется.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административных правонарушений, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении ФИО3 не были соблюдены вышеуказанные требования Правил дорожного движения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут, управляя транспортным средством автомобилем марки «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 56 км. автомобильной дороге Буденновск-Арзгир, в нарушение требований пункта 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, что послужило причиной съезда автомобиля в кювет с последующим наездом на дерево, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно, причинением причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Следовательно, действия водителя ФИО3 по факту причинения легкого вреда здоровью пассажиру ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Его же действия по факту причинения вреда здоровью средней тяжести пассажиру ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Следовательно, ФИО3 совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

При назначении ФИО3 административного наказания учитывается характер совершенных им правонарушений, которые посягают на дорожное движение и здоровье граждан, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины, раскаяние ФИО3, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 признается повторное совершение им однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок (л.д. 45-46).

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО3, малозначительным – не имеется, поскольку он совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО3, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы лица привлекаемого к административной ответственности о том, что водительское удостоверение ему необходимо, поскольку работает водителем, суд признает несостоятельными, поскольку доказательств этому не представлено, также ФИО3 в судебном заседании пояснил, что официально не трудоустроен.

Определяя вид административного наказания ФИО3, принимаю во внимание вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного ФИО3 административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье граждан, а также, учитывая мнение потерпевших, которые являются его родственниками, нахожу возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сможет обеспечить достижение цели административного наказания, будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 4.4 ч. 2, 12.24 ч.ч. 1, 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признать ФИО3 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с:

- ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления вручить ФИО3, направить потерпевшим, начальнику ОМВД России «Арзгирский», для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>