Приговор № 1-140/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-140/2025

Дело № 1-140/2025 (12501320069000014)

УИД № 42RS0042-01-2025-000634-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 июня 2025 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Шадеева Д.В.,

защитника Курского Д.Ю.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ....., зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: ....., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в середине ..... Потерпевший №1, находясь около ..... передал ФИО1 во временное пользование принадлежащий ему автомобиль марки ....., тем самым вверил ему вышеуказанное имущество во временное пользование, с целью дальнейшей продажи указанного автомобиля за 600 000 рублей, и последующей передачи денежных средств Потерпевший №1 в указанной сумме, тем самым Потерпевший №1 вверил ФИО1 и денежные средства в сумме 600 000 рублей, после продажи вышеуказанного автомобиля.

ФИО1 согласно устной договоренности между ним и Потерпевший №1 ..... в дневное время, находясь на парковке, расположенной у торгово-развлекательного центра «.....», по ..... – Кузбасса продал вышеуказанный автомобиль Свидетель №1, за 620 000 рублей. ..... около 14.30 часов у ФИО1 находясь у торгово-развлекательного центра «.....», расположенного по ..... возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему Потерпевший №1, денежных средств в крупном размере, путем растраты. После чего, ФИО1 в период времени с ..... по ..... во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств, в крупном размере, вверенных ему Потерпевший №1, путем растраты, растратил денежные средства в общей сумме 600 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив своими действиями последнему ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого данных в рамках предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 42-46), обвиняемого (л.д. 94-96), которые после оглашения ФИО1 полностью подтвердил, пояснял, что в ..... к нему обратился ранее знакомый Потерпевший №1 с просьбой оказать посреднические услуги при продаже принадлежащего ему автомобиля ...... В середине ....., в вечернее время приехал в ....., где встретился с Потерпевший №1, и они обговорили условия продажи автомобиля, его стоимость, а также то, что после продажи автомобиля должен передать Потерпевший №1 денежную сумму в размере 600 000 рублей, а вся остальная сумма (комиссия) остается ему. Забрал автомобиль, подготовил его к продаже и выставил на продажу за 650 000 рублей. Покупатель нашелся быстро. Примерно ..... около 14.30 часов, встретился с покупателем на стоянке ТЦ «.....». Автомобиль был продан им за 620 000 рублей. Данные покупателя не помнит. Сначала имел намерение продать автомобиль, забрать комиссию и отдать деньги Потерпевший №1, однако, получив деньги, у него сразу возник умысел воспользоваться данными деньгами, а именно купить автомобили для дальнейшей продажи, получить разницу в цене и в последующем деньги вернуть Потерпевший №1, а разницу забрать себе. О принятом им решении он Потерпевший №1 не сообщил. Вернувшись домой, начал искать на сайте «.....» различные объявления о продаже машин. В конце ..... нашел объявление о продаже автомобиля ....., цена составляла 310000 рублей. ..... поехал в ..... в ТЦ «.....» по адресу ....., на парковку, где встретился с продавцом автомобиля. Осмотрел автомобиль, который его устроил, договорились о снижении покупной цены до 290 000 рублей. За покупку данного автомобиля расплатился денежными средствами Потерпевший №1 Подготовив купленный автомобиль к продаже, ..... выставил его на продажу за 300 000 рублей. От продажи автомобиля Потерпевший №1 у него осталось 310 000 рублей, поэтому продолжил искать автомобили в указанном ценовом диапазоне, и примерно через неделю, а именно ..... на сайте «.....» он увидел объявление о продаже автомобиля марки «.....» за 185000 рублей. ..... у ТРЦ «.....» по ....., встретился с продавцом, осмотрел автомобиль, после чего приобрел его за 185 000 рублей, которые у него остались после продажи автомобиля Потерпевший №1. Поскольку приобретенный автомобиль нуждался в ремонте, заказал у знакомого необходимые для ремонта детали (коробку передач) за 50 000 рублей и расходники на сумму 40 000 рублей. ..... встретившись со знакомым у ТРЦ «.....» по ....., выкупил у него детали и расходники, расплатившись за них денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 90 000 рублей. Также он заплатил 35 000 рублей за установку коробки передач и замену расходников. Таким образом, на новые автомобили и запчасти к ним потратил все 600 000 рублей, был уверен, что выйдет в плюс от продажи данных машин. Пояснил, что всё оплачивал наличными денежными средствами, полученными от продажи автомобиля Потерпевший №1, на карты себе не скидывал, так как ими не пользуется. Автомобиль ..... продал через 2-3 месяца за 150 000 рублей, так как она был в плохом состоянии, ..... еще не продал. Дополнил, что после продажи автомобиля Потерпевший №1 снял объявление с сайта «.....», но когда ему звонил Потерпевший №1 ему говорил, что автомобиль все еще не продан, автомобиль находится у него, его продает, на вопрос Потерпевший №1 почему снял объявление с сайта «.....», ему отвечал, что объявление было не сильно актуально и по просмотрам ушло вниз, поэтому его снял, чтобы немного подождать, а позже выставить его заново. Хотя на этот момент его уже продал, просто не хотел говорить об этом Потерпевший №1, так как понимал, что тот начнет спрашивать про деньги, которые потратил и не отдал ему. Говорил потерпевшему так, чтобы выждать время и удачно продать новые машины, но время затянулось, и Потерпевший №1 написал в отношении него заявление по данному поводу. Когда узнал, что Потерпевший №1 написал в отношении него заявление, решил предложить ему 200 000 рублей, но тот не ответил никак на его предложение, После этого, пару раз позвонил ему, но потерпевший не ответил и больше попытки возместить ему как-то ущерб, не предпринимал. Пояснил, что понимал, что своим поступком совершает преступление, так как деньгами ему Потерпевший №1 не разрешал пользоваться, без его ведома и согласия, решил распорядиться его деньгами, и купил данные автомобили, однако е смог получить прибыль от них. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Решился на такой поступок, из-за финансовых трудностей.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 также подтвердил, что с предъявленным обвинением согласен, признает вину полностью, в содеянном раскаивается, показания данные им ранее подтверждает в полном объеме. Дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве подозреваемого. Также обязался возместить причиненный ущерб до рассмотрения уголовного дела в суде.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснял, что у него в личном пользовании был автомобиль марки ....., в кузове черного цвета. Автомобиль приобретал в ..... за 350 000 рублей. Автомобиль был оформлен на него. Также у него есть знакомый - ФИО1, с которым они познакомились около 5-7 лет назад, работали на одном предприятии. Ему известно, что ФИО1 занимается перепродажей различных автомобилей. В середине ..... решил продать свой автомобиль, так как купил новый. Просмотрев различные сайты, увидел, что цена на его автомобиль увеличилась в 2 раза. Поэтому решил его продать за 600 000 рублей. Поскольку у него не было времени заниматься продажей автомобиля, попросил помощь у ФИО1 Они с ним устно договорились о том, что ФИО2 продаст его автомобиль за 600 000 рублей, а все, что будет сверху, заберет себе за помощь, тот согласился. ФИО2 приехал к его дому, где Потерпевший №1 передал ему свой автомобиль, 2 комплекта ключей от него, заранее подписанный договор купли-продажи автомобиля в 2-х экземплярах, чтобы следующему хозяину не искать его, а также ПТС, СТС, страховку. Также они договорились, что как только ФИО1 найдет клиента, то свяжется с ним и сообщит об этом. В течение месяца автомобиль стоял на продаже на сайте «.....», потом объявление был снято. По телефону ФИО1 ему сообщил, что объявление было снято для того, чтобы его обновить. В ..... на его вопрос, что с автомобилем, Андреев сказал, что автомобиль стоит в салоне на продаже. В ..... ФИО2 не отвечал на его телефонные звонки. В ..... заказал отчет через сайт «.....», из которого ему стало известно, что его автомобиль был продан ..... и поставлен на учет. Написал сообщение ФИО1, что будет писать заявление в полицию, если в течение трех дней тот не вернет деньги. ФИО2 ответил ему, что у него проблемы и вернуть пока деньги не может. После написания заявления в полицию, ФИО1 предлагал ему отдать 200 000 рублей, чтобы забрал заявление, но до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, в связи с чем, им в рамках уголовного дела было подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 в его пользу 600 000 рублей. На исковом заявлении настаивает в полном объеме. Наказание ФИО1 просит назначить на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 65-67) следует, что вместе со своей сожительницей Свидетель №1 в конце ..... на сайте «.....» нашли объявление о продаже автомобиля ..... в кузове черного цвета стоимостью 655 000 рублей. Позвонил по указанному в объявлении телефону и договорился о встрече. ..... днем они приехали в ..... встретились с продавцом автомобиля. Осмотрев автомобиль, они договорились о цене в сумме 620 000 рублей. После подписания договора купли-продажи ТС, Свидетель №1 передала продавцу 620 000 рублей наличными денежными средствами. Мужчина передал два комплекта ключей от автомобиля, страховку, ПТС и техпаспорт ТС. После чего мужчина ушел пешком, а Свидетель №1 села за руль купленного автомобиля, он сел за руль своего автомобиля и они поехали домой в ...... ..... мужчина в мессенджере WhatsApp на его номер скинул фото паспорта, так как в день оформления продажи автомобиля паспорта у него с собой не оказалось, как тот пояснил, забыл его дома. Больше с мужчиной на связь они не выходили. ..... Свидетель №1 документально переоформила автомобиль на свое имя. От сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль им продал мужчина по имени ФИО3 Ранее ему данный мужчина не был знаком, впервые его видел в день покупки автомобиля. Потерпевший №1 ему не знаком, ранее его не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 69-71) следует, что вместе со своим сожителем Свидетель №2 в конце ..... на сайте «.....» нашли объявление о продаже автомобиля ..... в кузове черного цвета стоимостью 655 000 рублей. Позвонив по указанному в объявлении телефону и договорился о встрече. ..... днем они приехали в ....., встретились с продавцом автомобиля. Осмотрев автомобиль, они договорились о цене в сумме 620 000 рублей. После подписания договора купли-продажи ТС, передала продавцу 620 000 рублей наличными денежными средствами. Мужчина передал ей два комплекта ключей от автомобиля, страховку, ПТС и техпаспорт ТС. После чего мужчина ушел пешком, она села за руль купленного автомобиля, а Свидетель №2 сел за руль своего автомобиля и они поехали домой в ...... ..... мужчина в мессенджере WhatsApp на номер ее сожителя Свидетель №2 скинул фото паспорта, так как в день оформления продажи автомобиля паспорта у него с собой не оказалось, как тот пояснил, забыл его дома. Больше с мужчиной на связь они не выходили. ..... документально переоформила автомобиль на свое имя. От сотрудников полиции ей стало известно, что автомобиль ей продал мужчина по имени ФИО1 ФИО2 ранее ей был не знаком, впервые его видела в день покупки автомобиля. Потерпевший №1 ей не знаком, ранее его не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 84-86) следует, что у него есть знакомый ФИО1, знакомы с ним около 2-х лет, познакомились на работе, с тех пор стали поддерживать дружеские отношения между собой. ФИО2 ему рассказывал, что он занимается куплей-продажей автомобилей, то есть покупает подешевле, ремонтирует, продает подороже. ФИО2 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он хороший товарищ, всегда поможет, в случае необходимости. Всегда в общении вежлив и корректен. От Андреева совсем недавно ему стало известно о том, что к нему обратился его знакомый по имени Потерпевший №1, сам он его не знает, для того, чтобы он продал его автомобиль марки ..... Андреев согласился ему помочь. Андреев сказал, что цена была 600 000 рублей, а все что сверху, он заберет за свою работу. После того как ФИО2 продал автомобиль Потерпевший №1, он не сказал об том владельцу, а решил немного заработать, а именно купить автомобили подешевле и продать подороже, поэтому в начале ..... в ..... ФИО2 приобрел ..... примерно за 300 000 рублей, отдал деньги Потерпевший №1, и в ..... он приобрел «.....» примерно за 200 000 рублей и оплатил ремонт данного автомобиля, примерно в такую же сумму. Однако ФИО2 не смог продать указанные автомобили и выйти в плюс, в связи, с чем Потерпевший №1 написал в отношении него заявление по данному поводу. В связи с тем, что общается с ФИО2, он его видел на данных автомобилях, на ..... и ..... в ....., точную дату не помнит, а на ..... в ......

Виновность подсудимого подтверждается также и другими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ....., согласно которого просит привлечь к ответственности своего знакомого ФИО1, который по их договоренности, продал его автомобиль и присвоил от продажи денежные средства в сумме 600 000 рублей, причинив своими действиями ему ущерб в крупном размере (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого объектом осмотра является участок местности расположенный напротив ТРЦ «.....» по ..... а ....., в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 24-29);

- протоколом осмотра предметов от ....., согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон марки «.....» с участием ФИО1 был произведен вход в настройки телефона, где обнаружен imei: ....., ....., ...... Далее, с участием ФИО1 был произведен вход в приложение «.....» в котором обнаружена следующая информация: владелец аккаунта – ФИО17. Был произведен вход во вкладку «Мои объявления», где была обнаружена следующая информация: снято с продажи 2 объявления: о продаже автомобиля марки «.....» и «.....». Далее была просмотрена информация «Актуальное объявление» в котором на продаже стоит объявление «...... Были просмотрены снятые с продажи объявление, первое: - о продаже автомобиля марки «.....» цена в объявлении 655 000 рублей. Объявление выставлено в ....., дата публикации не указана, ..... снято с продажи.

Просмотрев указанное объявление, ФИО1 пояснил, что цена в объявлении указана без учета скидки, а когда продал данный автомобиль, не стал менять цену в объявлении, так как данные изменения не актуальны после продажи.

Далее было просмотрено второе объявление о продаже автомобиля марки «.....» цена в объявлении 300 000 рублей. Объявление выставлено в ....., дата публикации не указана, ..... снято с публикации.

Просмотрев указанное объявление, ФИО1 пояснил, что изначально хотел продать данный автомобиль за 300 000 рублей, однако так как автомобиль требовал очень большие вложения в ремонт, продавался очень долго, продал его по минимальной цене 150 000 рублей, при этом уйдя в минус по деньгам. Сумму в объявлении на реальную менять не стал, так как после продажи, это было уже не актуально.

Далее была просмотрена информация «Актуальное объявление» в которой указана информация о продаже автомобиля марки «...... Объявление выставлено в ....., дата публикации не указана. Указана цена объявления 349 000 рублей

Просмотрев указанное объявление, ФИО1 пояснил, что на сегодняшний день, то есть ..... данный автомобиль не продан. Кроме того, ФИО1 пояснил, что во всех объявлениях ставит цену на автомобиль выше, для того, чтобы в последующем если покупатель попросит снизить цену, снизит ее примерно на 10 000 – 20 000 рублей, что никак не отразиться на его доходе, и он получит небольшой процент от прибыли. Информация в телефоне была сфотографирована (л.д. 33-36);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ....., в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят: мобильный телефон марки ..... (л.д. 54);

- протоколом осмотра предметов от ....., согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон марки ..... с участием потерпевшего был произведен вход в настройки телефона, где обнаружен ....., далее был произведен вход в мессенджер WhatsApp, где была обнаружена переписка с контактом «ФИО18» ...... Была просмотрена переписка за ..... поступившее сообщение от контакта «.....» в 11.40 часов: «Приветствую, ФИО19 ты же понимаешь, что квартира не продается за три дня. Я тебе сказал же, что квартиру продам и с тобой рассчитаюсь. Я попал в очень не хорошую ситуацию. Но все обещания я перед тобой до этого держал. И это обещание точно также выполню просто нужно немного больше времени. Я тебя прошу забери заявление из полиции. Я не сижу на месте ровно и пытаюсь рассчитаться с тобой быстрее. Помимо квартиры пытаюсь заработать чтобы отдать тебе всю сумму сразу. От того что меня посадят или я не знаю чем закончится эта история я быстрее не рассчитаюсь. Забери пожалуйста заявление. Я каждый день помню и думаю о том что должен тебе». В 11:41 час. «Сегодня у меня есть 200. Просто я могу с них сделать больше и отдать тебе быстрее чем должен». Ответа на данные сообщения нет. Вся информация была сфотографирована (л.д. 55-57);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ....., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 дал пояснения, из которых следует, что с ФИО1 знаком около 5 лет, познакомились на работе. Личных неприязненных отношений нет, оснований оговаривать его нет. В начале ..... договорился с ФИО1 о том, что тот продаст его автомобиль ..... ..... за 600 000 рублей, а все что заработает сверху, оставит себе. Какие-либо документы между ними по достигнутой устной договоренности не оформлялись, передал ФИО1 все документы на автомобиль: ПТС, СТС, Страховку и подписанный им лично бланк договора купли-продажи. Срок продажи автомобиля они не обговаривали. Решили, что когда автомобиль будет продан, ФИО1 ему позвонит и сообщит об этом, после чего они бы договорились о передаче денежные средств. Ему известно, что объявление о передаче автомобиля было размещено на сайте «Дром», и предполагал, что ФИО2 его продаст в ....., так как он там проживает. О том, что ФИО1 производил химчистку салона и полировку кузова ему неизвестно. Один раз ФИО1 звонил ему, сообщил, что хотят посмотреть автомобиль, позже сам звонил ФИО2, и тот сообщил, что автомобиль не купили. ФИО4 обязательств между ним и ФИО2 и наоборот не было. Никто никому ничего не был должен. Не пытался найти ФИО1 до момента обращения в полицию, только звонил и писал в мессенджере Вотсап, но тот ему не отвечал. После того, как написал заявление в полиции в ....., ФИО5 ему сказал, что готов вернуть 200 000 рублей, просил забрать заявление, но до настоящего момента денежные средства ему так и не возвращены, даже 200 000 рублей.

Подозреваемый ФИО1 в ходе очной ставки подтвердил показания потерпевшего частично, поскольку созванивался с ним периодически, так как у них была параллельная сделка с другим автомобилем, и ему нужно было решать с ним вопросы. Также пояснил, что перед продажей автомобиля, произвел химчистку салона, полировку кузова, за все платил сам, так как готовил автомобиль к продаже. В конце ..... продал автомобиль Потерпевший №1 за 620 000 рублей, женщине, личные данные ее не помнит, продавал в ..... у ТЦ .....» по ...... Оплата производилась наличными денежными средствами. О продаже автомобиля Потерпевший №1 не сообщил, поскольку решил воспользоваться его деньгами и немного заработать еще. Деньги планировал вернуть ему в течение двух недель. За это время приобрел 2 автомобиля на деньги Потерпевший №1. Ему пришлось вложить также деньги на их ремонт, но поскольку они все равно ломались, ему пришлось продать автомобили дешевле, чем он за них заплатил. Продажей автомобилей занимается с ....., официально его деятельность не зарегистрирована. У него имеется только официальный доход в размере 120 000 рублей от трудовой деятельности. Ущерб потерпевшему не возместил, так как деньги вложил в покупку других автомобилей. Кроме того, когда Потерпевший №1 ему сообщил, что написал заявление в полицию, сказал, что может вернуть ему 200 000 рублей, тот не ответил и у них не получилось с ним увидеться. Поэтому не возместил ущерб, но он планирует возместить ущерб (л.д. 73-78);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1 от ....., согласно которого свидетель Свидетель №3 дал показания, из которых следует, что он знаком с ФИО1 около ....., ФИО1 ему рассказал, что к нему обратился его знакомый по имени Потерпевший №1, для того, чтобы ФИО6 продал его автомобиль марки ...... Андреев согласился ему помочь, так как занимается перекупкой автомобилей. Андреев сказал, что цена была 600 000 рублей, а все что сверху, он заберет за свою работу. После того как ФИО2 продал автомобиль Потерпевший №1, он не сказал об том ему, а решил немного заработать, а именно купить автомобили подешевле и продать подороже, поэтому в начале ..... в ..... приобрел ..... за примерно 300 000 рублей, отдал деньги Потерпевший №1, и в ..... приобрел «.....» примерно за 200 000 рублей и оплатил ремонт данного автомобиля, примерно в такую же сумму, деньгами Потерпевший №1. Однако не смог продать указанные автомобили и выйти в плюс, в связи с чем, Потерпевший №1 написал в отношении него заявление по данному поводу. Видел ФИО14 на автомобилях ..... и ..... в ....., а на ..... в 20 числах ....., когда он его показывал и говорил, что готовит автомобиль к продаже.

Подозреваемый ФИО1 в ходе очной ставки показания, данные Свидетель №3, подтвердил в полном объеме, пояснив, что действительно рассказывал ему, что продавал автомобиль Потерпевший №1, а на его деньги купил два автомобиля, так как хотел выйти в плюс, но не вышло (л.д. 88-90).

.....

Совокупностью исследованных судом доказательств, которая является достаточной, и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку все доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, полностью подтверждают и дополняют друг друга, виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что автомобиль марки ..... принадлежащий Потерпевший №1, потерпевший как собственник передал ФИО1 с целью дальнейшей продажи, и последующей передачи ему подсудимым денежных средств в сумме 600 000 рублей, тем самым Потерпевший №1 вверил ФИО1 денежные средства в указанном размере. Продав автомобиль, ФИО7 против воли потерпевшего, преследуя корыстную цель, совершил хищение, истратив вверенные ему Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 600 000 рублей, израсходовав их на свои личные нужды, причинив тем самым ущерб собственнику. Действия ФИО1 носили умышленный характер, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Причиненный ущерб в сумме 600 000 рублей в соответствии с п. 4 примечаний к ст.158 УК РФ является крупным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, в браке не состоит, имеет троих детей, не судим.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, в рамках предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, указании о целях, мотивах и обстоятельствах совершения преступления, не вводя органы следствия в заблуждение, суд учитывает, что подсудимый принес извинения потерпевшему, потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, наличие троих ..... детей, на ....., а также суд учитывает, наличие на иждивении ФИО1 гражданской жены и ее ..... ребенка, намерение подсудимого выплатить потерпевшему причиненный ущерб.

Отягчающие обстоятельства по делу в отношении ФИО1 не установлены.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения и его семьи, получения заработной платы, ему следует назначить наказание в виде штрафа в размере 120 тысяч рублей.

В связи с назначением более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено, равно как и для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение ФИО1, работающего и получающей заработную плату, совокупный размер дохода его семьи, нахождение у подсудимого на иждивении троих детей, ....., а также нахождение на его иждивении гражданской жены и ее ..... ребенка, и невозможность единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок, суд считает необходимым предоставить подсудимому рассрочку для выплаты штрафа на 6 месяцев по 20 000 рублей ежемесячно (ч.3 ст.46 УК РФ).

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Рассматривая исковые требования Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлениями ущерба суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск.

Судом установлено, что гражданским истцом Потерпевший №1 в рамках предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 600 000 рублей в счет возмещения ущерба за растраченные денежные средства. При рассмотрении дела подсудимый ФИО1, не оспаривал, что ущерб причинен его умышленными действиями, и до настоящего времени не возмещен, в связи с чем суд полагает, что в пользу Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию сумма невозмещенного ущерба 600 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа в размере 120 000 рублей рассрочить на срок 6 месяцев равными частями по 20 000 рублей ежемесячно.

Первую часть штрафа в размере 20 000 рублей ФИО1 уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплатить равными долями по 20 000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня последующего месяца.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет Банка: 40101810400000010007 Отделение в г.Кемерово. получатель: УФК по Кемеровской области (Управление МВД Российской Федерации по г.Новокузнецку) ИНН: <***>, КПП: 421701001, БИК: 043207001, ОКТМО: 32731000, КБК: 18811603123010000140, УИН 18854225010690000149, наименование платежа: штраф назначенный судом в качестве основного наказания по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «.....» по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1, мобильный телефон марки «.....» по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 600 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: О.А. Шлыкова