Решение № 12-2674/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 12-2674/2017

Судья Абраменко С.В. дело <...>–2674 /2017


РЕШЕНИЕ

16 августа 2017 г. <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Анапского городского суда от <...>г., по административному делу о привлечении < Ф.И.О. >2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Анапского городского суда от <...>г. < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе < Ф.И.О. >2 просит отменить постановление районного суда и прекратить производство по делу.

В судебное заседание суда вышестоящей инстанции представитель < Ф.И.О. >2 и представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом телеграммами, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судья вышестоящей инстанции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Анапского городского суда от <...>г. оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <...> в 10 часов 10 минут по адресу: Краснодарский край, <...>, < Ф.И.О. >2 управлял автомобилем ВАЗ 21074 гос. номер <...> per. допустил столкновение с автомобилем Лада Ларгус гос. номер <...> регион, и оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина < Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <...> от <...> ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении < Ф.И.О. >2, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <...>, письменными пояснениями правонарушителя о признании своей вины, иными материалами дела.

Доводы жалобы заявителя не могут повлечь отмену обжалуемого постановления суда поскольку при назначении наказания суд учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Административное наказание назначено в пределах санки ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановление о привлечении < Ф.И.О. >2 к административной ответственности вынесено в пределах установленного ст.4.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление Анапского городского суда от <...>г. - оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >2- без удовлетворения.

Судья краевого суда