Приговор № 1-204/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело № 1-204-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 22 ноября 2017 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты><данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 22 сентября 2016 года Сковородинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

16 августа 2017 года, около 04 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося около заброшенной фермы в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

16 августа 2017 года, около 04 часов 00 минут, ФИО3 A.M, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, на участке местности, расположенном около заброшенной фермы <адрес>, имеющего географические координаты 53°22"24,6"N; 124°06"05,5"E, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, собрал верхушки кустов дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 285 грамм, что относится к крупному размеру, которую упаковал в полимерный пакет черного цвета и поместил в запасное колесо, находящееся в багажнике автомобиле марки TOYOTA модель «VISTA» государственный регистрационный номер «Е 615 ТМ 28 RUS».

Далее, 16 августа 2017 года, ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, на автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер «Е 615 ТМ 28 RUS», следовал к месту жительства, незаконно храня в пути следования собранные им растения дикорастущей конопли, наркотического средство - каннабиса (марихуаны), общей массой 285 грамм, что относится к крупному размеру, упакованные в полимерный пакет, находящиеся в запасном колесе багажника автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № до 13 часов 44 минут 16 августа 2017 года, то есть до момента изъятия сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району.

16 августа 2017 года, в 13 часов 44 минут, в присутствии понятых, в ходе досмотра транспортного средства сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в запасном колесе багажника автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенной и хранимой ФИО4 дикорастущей коноплей, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 285 грамм, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Настаивает на заявленном ходатайстве после разъяснения судом последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание в виде десяти лет лишения свободы, кроме того, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изъятое у подсудимого ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств (список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен. При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 285 грамм, соответствует крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно копии паспорта, формы № 1П, подсудимый ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 131-132).

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что в настоящее время зарегистрировал брак со своей женой, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из свидетельства о заключении брака следует, между подсудимым ФИО1 и ФИО6 31 октября 2017 года заключен брак.

Согласно сведениям военного комиссариата Сковородинского района Амурской области, подсудимый ФИО1 проходил военную службу в период с 28 мая 2006 года по 31 мая 2008 года, признан «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании гр1 <данные изъяты> (л.д. 152).

По месту жительства сотрудниками ОМВД России по Сковородинскому району подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно. Проживает в <адрес>., работает <данные изъяты> Проживает с сожительницей ФИО6, на иждивении детей нет. К административной ответственности за нарушение общественного порядка за последний год не привлекался (л.д. 150).

Согласно характеристике, представленной месту работы мастером теплоснабжения <данные изъяты> подсудимый ФИО1 за время работы <данные изъяты> показал себя как трудолюбивый, исполнительный работник. На работу приходит отдохнувшим, и подготовленным. Во время работы <данные изъяты> ФИО1 в состоянии токсического, наркотического либо алкогольного опьянения замечен не был (л.д. 154).

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями, изложенными в характеристиках.

Суд, выслушав позицию подсудимого ФИО1, исследовав материалы уголовного дела, не содержащих сведений о привлечении подсудимого к административной ответственности за текущий год, состоящего в браке, признает исследованные в судебном заседании характеристики положительными.

Согласно сведениям ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 136).

Из требований ИЦ УМВД России по Амурской области, справки о результатах проверки в ОСК, копии приговора, следует, что подсудимый ФИО1 ранее судим 22 сентября 2016 года Сковородинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год (л.д. 133-147).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, которой являются объяснение подсудимого от 16 августа 2017 года, данное им до возбуждения уголовного дела о совершенном преступлении (л.д. 22), в которой подсудимой указал обстоятельства, совершения преступления, подлежащие установлению и доказыванию органами предварительного расследования; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и супруги, которые не могут трудоустроиться в связи с отсутствием рабочих мест по месту проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В судебном заседании защитник подсудимого Громыко А.В. заявил ходатайство об изменении категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просит суд решить вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Государственный обвинитель Рудченко Е.И. полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ с тяжкой на категорию преступлений средней тяжести.

Частью 6 статьи 15 УК РФ предусмотрено, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Из фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 следует, что он приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере в течение непродолжительного периода времени.

В судебном заседании установлено и то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал подробное объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, что признано судом в качестве явки с повинной. В ходе предварительного расследования ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

По месту жительства и работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном в браке, на иждивении имеется супруга и мать, которые не имеют возможности трудоустроиться в связи с отсутствием рабочих мест по месту проживания; к административной ответственности за последний год подсудимый не привлекался, в отдел полиции не доставлялся.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ обязывают суд определять срок или размер наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ обязывают суд, рассмотревший уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, определять виновному срок или размер наказания, который не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом приведенных положений материального закона, в случае назначения подсудимому ФИО1 наказания, за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, его размер не может превышать 5 лет лишения свободы.

Следовательно, приведенные судом фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, с учетом приведенного довода о том, что подсудимому ФИО1 максимальное наказание за совершенное преступление не может быть назначено более 5 лет лишения свободы, позволяют суд применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом приведенных доводов, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Санкция части 2 ст. 228 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное судом к категории преступлений средней тяжести), личности подсудимого (положительно характеризующегося по месту жительства и работы; состоящего в браке; имеющего постоянное место работы), с учетом наличия целого перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание, с учетом видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учетом наличия целого перечня смягчающих вину подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил данное преступление, относящееся с учетом принятого судом решения об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую к преступлению средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 22 сентября 2016 года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления (объемов приобретенного наркотического средства, непродолжительного периода его хранения), наличия целого перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных сведений о личности подсудимого ФИО1 (состоит в браке, имеет постоянное место работы, в период условного осуждения по приговору суда от 22 сентября 2016 года не совершал нарушений порядка отбывания наказания; совершил данное умышленное преступление в конце испытательного срока; более иных правонарушений, преступлений не совершал), руководствуясь положениями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает возможным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 22 сентября 2016 года.

В связи с чем, приговор Сковородинского районного суда Амурской области от 22 сентября 2016 года, постановленный в отношении ФИО1, подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом наличия перечня обстоятельств, смягчающих наказание, установленных по данному уголовному делу, личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, наказание, назначенное подсудимому по данному приговору суда, подлежит исполнению с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства, в силу ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 285 грамм, срезы ногтевых пластин пальцев с рук ФИО1, смывы с рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № запасное колесо, переданные на хранение подсудимому ФИО1, надлежит снять с хранения и передать законному владельцу в свободное пользование.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (признанного судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений против порядка управления, здоровья, благополучие населения и общественную нравственность;

- пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 285 грамм, срезы ногтевых пластин пальцев с рук ФИО1, смывы с рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № запасное колесо, переданные на хранение ФИО1, снять с хранения и передать законному владельцу в свободное пользование.

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 22 сентября 2016 года, наказание, назначенное по данному приговору суда, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.А. Пономарёва