Приговор № 1-230/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-230/2020

Уголовное дело № 1-230/2020

(следственный № 12008950009000017)

УИД 19RS0004-01-2020-001187-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 14 сентября 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Чаркова Е.Ю., при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Сунчугашева А.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, судимой:

-приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по истечению испытательного срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Данное преступление совершено ею на территории <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

По решению Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 09.13.2013 и до окончания срока ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в Аскизском РОСП УФССП России по РХ возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением и.о. главы <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетних детей назначена ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 стала совершеннолетней, в связи с чем ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание ФИО3 в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, наказание ФИО2 не отбыто.

Между тем, ФИО2, проживающая по адресу: РХ, <адрес>, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, решение суда не исполняла, мер к погашению задолженности не предпринимала, не трудоустраивалась, добровольно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла на учете в ГКУ РХ «ЦЗН по <адрес>», однако алименты с полученного пособия не уплачивала. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ГБУЗ РХ «АМБ» за медицинской помощью.

Задолженность по алиментам ФИО2 за период неуплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 183 руб. 66 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимая ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердила и заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, признав вину, пояснив, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Аев А.Н. поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 является преступлением небольшой тяжести, предъявленное ей обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сама подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и законный представитель потерпевших согласны с рассмотрением дела в особом порядке, то есть по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимой законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, оценивая ее поведение в период совершения преступления, а также в ходе дознания и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в ее психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимую в отношении совершенного ею деяния вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, поведение подсудимой после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи, личность подсудимой, <данные изъяты> судима (<данные изъяты> совершила данное преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Наличие у ФИО2 малолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд в качестве смягчающего не признает, поскольку рассматриваемое преступление совершено против интересов этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено, поскольку, в силу требований п.п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если в последствии не отменялись и лицо не направлялось для отбывания в места лишения свободы, при признании рецидива преступлений судом не учитывается.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного ФИО2 преступления, мотивы и цели совершения преступления, сопоставляя с данными о ее личности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, учитывая социальное и материальное положение подсудимой, суд считает справедливым и целесообразным, в целях исправления осужденной, определить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО2 данного наказания, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО2 положений об отсрочке исполнения наказания, не усматривается условий для ее освобождения от наказания по состоянию здоровья или иным обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что настоящее умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой, суд в соответствии с нормами ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять его самостоятельно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, которая способствовала в раскрытии и расследовании преступления, признала вину, раскаялась в содеянном, в связи чем, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную обязанностей, позволяющих контролировать ее поведение, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат (п. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка осужденной в доход государства сроком на 7 (семь) месяцев, в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности:

-один раз в 1 месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Избранную меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховный Суд РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков