Приговор № 1-14/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-14/2024

УИД 58RS0034-01-2024-000166-66

(производство № 1-14/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шемышейского района Пензенской области Милованова Д.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Самойленко И.П., представившей удостоверение № 1110 и ордер № Ф001050 от 17 мая 2024 года, при секретаре Алемаевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея специального разрешения компетентных органов, дающего право на их хранение, достоверно зная, что незаконный оборот взрывчатых веществ представляет повышенную общественную опасность, а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушении требований статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), запрещающего гражданам, не имеющим соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, приобретать и хранить порох для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, который относиться к взрывчатым веществам, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, незаконно, то есть не имея на то соответствующего разрешения компетентных государственных органов, обнаружив в июле 2012 года на чердаке сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, металлическую банку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымный порохом, пригодным к срабатыванию (горению) массой 238,5 грамма, являющимся в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 (с изменениями и дополнениями) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», видом продукции запрещенным к свободной реализации, из личной заинтересованности приобрел и перенес вышеуказанную банку с порохом в дом по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, после чего в период с 01 июля 2012 года по 05 апреля 2024 года, незаконно хранил банку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению) массой 238,5 грамм, на печи (в комнате кухни) в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Указанное незаконно хранимое промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох, пригодный к срабатыванию (горению) массой 238,5 грамм, было обнаружено и изъято в ходе проведения обыска в жилом доме, по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками ОтдМВД России по Шемышейскому району 05 апреля 2024 года в период времени с 08 часов 40 минут до 10 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого 19 апреля 2024 года следует, что он в летнее время проживает по адресу: <адрес> в доме покойных родителей. Его отец Р.П.М. был охотником, у него имелось одноствольное гладкоствольное охотничье ружье и порох. Отец умер в 2005 году. В июле 2012 года, он в ходе ремонта на чердаке обнаружил одноствольное охотничье ружье и банку с порохом с надписью «Сокол», а также пакет с пустыми гильзами 16 калибра. Он осмотрел предметы и увидел, что банка была полная пороха. Он спрятал обнаруженные предметы на печь, расположенную на кухне своего дома по адресу: <адрес>. Он понимал, что из пороха можно сделать патроны для ружья, нужно только было купить пыжи и дробь, но он этим так и не занялся. Ружье, порох и гильзы так и хранились у него в доме на печи в течении долгих лет. Он не является и никогда не являлся владельцем охотничьего оружия, пневматического, огнестрельного оружия и оружия самообороны, а также огнестрельного оружия ограниченного поражения и знает, что не имел права хранить порох и ружье у себя дома. Разрешения на хранение и ношение оружия он никогда не получал. До осмотра он не сдал данный порох и ружье в полицию, так как не думал об этом и хранил их у себя дома. 05 апреля 2024 года утром в дверь дома по адресу: <адрес> постучали сотрудники полиции, предъявили постановление суда и постановление следователя о разрешении производства обыска в его жилище и надворных постройках. Сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно: наркотики, оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы, в случае наличия таковых. Он сказал, что у него ничего из вышеперечисленного, запрещенного в гражданском обороте не имеется. Впоследствии он залез на печь в кухне дома и достал спрятанные обрез одноствольного охотничьего ружья, банку с порохом «Сокол» и пакет с гильзами от охотничьего ружья 16 калибра. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых открыли металлическую банку и продемонстрировали, что там находится порох, а также продемонстрировали обрез ружья и гильзы. После чего сотрудники полиции изъяли вышеуказанные предметы, упаковали их и опечатали в присутствии него и понятых. В содеянном он раскаивается (л.д.89-91).

Подсудимый ФИО1 подтвердил правдивость данных им в ходе предварительного расследования показаний.

Виновность ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ установлена на основании полного признания своей вины подсудимым, собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

При проверке показаний на месте 16 апреля 2024 года подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал место на чердаке сарая (бывшей конюшни) на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, где он в июле 2012 г. нашел и забрал ружье 16 калибра, банку с порохом и гильзы от ружья 16 калибра. После чего ФИО1 указал на место, расположенное на печи своего дома, в комнате кухни, по адресу: <адрес>, где он незаконно хранил обрез ружья 16 калибра, банку с порохом и гильзы от ружья 16 калибра, до их изъятия сотрудниками полиции 05.04.2024 г. (л.д. 65-67).

Свидетель В.Д.О. в судебном заседании показала, что 05 апреля 2024 года около по просьбе сотрудников полиции участвовала с Г.Г.К. в качестве понятой при проведении обыска в жилище и надворных постройках домохозяйства в <адрес>. На служебной автомашине с сотрудниками полиции они проехали в <адрес>. Перед началом обыска им разъяснили права как понятых. Подъехав к частному дому по адресу: <адрес>, сотрудник полиции М.И.И. постучал в дверь и из дома вышел мужчина, который представился ФИО1. Сотрудники полиции представились ФИО1 и показали служебные удостоверения, после чего М.И.И. разъяснил цель визита и предъявил постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище и постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках. После этого М.И.И. представил остальных членов группы, а также ее и Г.К.Г как понятых. ФИО1, ознакомившись с постановлениями, поставил отметки об ознакомлении, дату и фамилию. М.И.И. предложил ФИО1 добровольно выдать предметы имеющие значение для уголовного дела, а именно телевизор и бензопилу, похищенные из дома Б.Н.Д., а также предметы свободный оборот которых запрещен на территории РФ, в частности оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотики. ФИО1 ответил, что у него ничего из вышеперечисленного в доме и надворных постройках не имеется. М.И.И. сообщил ФИО1, что имеется оперативная информация, что он хранит по месту своего жительства похищенный телевизор, бензопилу, а также порох и обрез охотничьего ружья. ФИО1 продолжал настаивать, что у него ничего не имеется. В течении 5-10 минут сотрудники полиции предлагали ФИО1 выдать телевизор, бензопилу, а также оружие и порох. ФИО1 несколько раз отказывался что-либо выдавать, но потом залез на печь на кухне дома и достал обрез одноствольного охотничьего ружья, банку с порохом и пакет с гильзами от охотничьего ружья. Сотрудники полиции в их присутствии открыли металлическую банку и продемонстрировали, что там находится порох, а также продемонстрировали обрез ружья и гильзы. Вышеуказанные предметы упаковали, снабдили биркой и опечатали в присутствии ФИО1. По окончании проведенного обыска был составлен протокол, в котором все участники расписались. ФИО1 пояснил, что ружье, порох и гильзы ему достались от покойного отца. Затем ФИО1 вместе с ними проехал в отделение полиции в р.п. Шемышейка, где инженер-сапер и сотрудник полиции вскрыли пакет с изъятым у ФИО1 порохом, после чего сотрудник полиции упаковал банку с порохом обратно и опечатал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Г.К., участвовавшая в качестве понятой при проведении обыска в жилище и надворных постройках домохозяйства ФИО1 по адресу <адрес>, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля В.Д.О.

Свидетель начальник отделения уголовного розыска ОтдМВД России по Шемышейскому району С.В.А. в судебном заседании показал, что 05 апреля 2024 г. в ОУР ОтдМВД России по Шемышейскому району поступила оперативная информация, о том, что в доме ФИО1 хранится незарегистрированное ружье и порох. 05 апреля 2024 года он с заместителем начальника отделения полиции М.И.И. и УУП К.М.А. и понятыми В.Д.О. и Г.К.Г, проехали к дому ФИО1 по адресу: <адрес>. Дверь дома открыл ФИО1 Он, а также другие сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения, разъяснили цель визита и предъявили постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище и постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках. ФИО1 ознакомился с постановлением, поставил отметку об ознакомлении. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы имеющие значение для уголовного дела, а также предметы свободный оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО1 ответил, что у него ничего из вышеперечисленного в доме и постройках не имеется. Впоследствии ФИО1 решил выдать порох, оружие и гильзы. Последний залез на печь на кухне дома и достал обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра, банку с порохом и пакет с гильзами от охотничьего ружья 16 калибра. В присутствии понятых была открыта металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол». Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

В рапорте от 05 апреля 2024 года (КУСП № 630) на имя начальника Отд МВД России по Шемышейскому району ОД ДЧ ОтдМВД России по Шемышейскому району докладывает, что в дежурную часть поступило сообщение от начальника ОУР ОтдМВД России по Шемышейскому району С.В.А. о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в своем доме хранит незарегистрированное ружье и порох (л.д. 2).

Из протокола обыска от 05 апреля 2024 г. видно, что в период времени с 08 часов 40 минут до 10 часов начальником ОУР ОтдМВД России по Шемышейскому району в присутствии понятых и иных участвующих лиц был проведен обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обыска были изъяты (на печи в комнате кухни): обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра с номером «8099», 1952 года выпуска, банка с порохом с надписью «Сокол» и пакет с 33 пустыми гильзами 16 калибра (л.д. 15-16).

Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы от 12 апреля 2024 года, представленное на экспертизу вещество массой 238,5 г., изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению) (л.д. 38-43).

Согласно свидетельству о государственной регистрации от 14 ноября 2009 года ФИО1 с 14 ноября 2009 года является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.110). Из свидетельства о государственной регистрации от 14 ноября 2009 года видно, что ФИО1 с 14 ноября 2009 года является собственником земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.109).

Из справки Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области от 12 апреля 2024 года следует, что ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, на учете как владелец гражданского оружия не состоит, ранее не состоял (л.д.44).

Совокупность исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ, поскольку ФИО1 в период времени с 01 июля 2012 года по 05 апреля 2024 года, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил банку с веществом метательного типа - бездымным порохом массой не менее 238,5 грамм, пригодным к срабатыванию (горению) на печи (в комнате кухни) в доме, расположенном по адресу: <адрес> до момента обнаружения сотрудниками полиции 05 апреля 2024 года.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции ранее неизвестных им периода и места хранения взрывчатых веществ, признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства старшим УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области и администрацией Колдаисского сельсовета Шемышейского района Пензенской области характеризуется положительно, жалоб не поступало (л.д. 131, 130), по месту регистрации старшим УУП ОП №4 УМВД России по г.Пензе характеризуется удовлетворительно (л.д.132), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126, 127, 128), иных источников дохода, кроме пенсии, не имеет. С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что достижение целей наказания - исправление подсудимого может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абз. 2 п. 34 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку имеется смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО1 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его возраст, является пенсионером, обстоятельства дела, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

С учетом изложенного, вещественные доказательства: металлическая банка с бездымным порохом массой 238,4 грамма подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области, для решения ее судьбы в соответствии с законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание три года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, который перечислить по реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) Л/С <***>, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, единый казначейский счет 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***> (для юридических лиц), Банк получателя: отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811603128010000140, ОКТМО 5670100, УИН 18855824016280000268.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение трех лет испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в дни определенные последним.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлическую банку с бездымным порохом массой 238,4 грамма, хранящуюся в КХО ОтдМВД России по Шемышейскому району, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области, для решения ее судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М.Торгашин