Приговор № 1-1012/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-1012/2023

производство № 1-1012/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 8 ноября 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бимбаевой А.А., с участием

государственного обвинителя Котовской О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Непомнящих Л.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в д. <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, который состоит на воинском учёте, имеет ...., .... и проживает по адресу: <адрес обезличен>«В», не судим,

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение было изъято у ФИО1 сотрудником государственного органа, исполняющего административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, <Дата обезличена>, следовательно, не ранее чем до <Дата обезличена> он является лицом, лишённым права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен><адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Наказания в виде обязательных работ, назначенное ему постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен><адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО1 не отбыл, в связи с чем на <Дата обезличена> являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, не позднее 15 часов <Дата обезличена>, ФИО1, находясь около <адрес обезличен>«В» по <адрес обезличен>, достоверно зная, что является лицом, лишённым права управления транспортными средствами, а также подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, привёл его в движение и, управляя указанным автомобилем, проследовал в <адрес обезличен>.

Около 15 часов <Дата обезличена> в 30 метрах от <адрес обезличен> транспортное средство ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, которым управлял ФИО1, было остановлено сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» и ФИО1 был отстранён от управления транспортными средствами.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласен; свою виновность в совершении преступления, в котором обвиняется, он признаёт; последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, ему известны и понятны; он поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

При таких обстоятельствах суд считает ФИО1 вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, лишённым права управления транспортными средствами, а также повторно подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и вступившего в законную силу решения суда, вновь управлял транспортным средством.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта; не судим; имеет ....

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание им свой виновности в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном и способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно предоставил органу дознания всю известную ему информацию о совершённом им преступлении и участвовал в следственных действиях, направленных на подтверждение обстоятельств совершения данного преступления.

При этом суд не усматривает активного способствования ФИО1 расследованию преступления, поскольку совершённое им преступление и все значимые для установления истины обстоятельства его совершения были выявлены сотрудником ГИБДД, а также учитывая показания свидетелей обвинения по делу, которые подробно пояснили обстоятельства совершения ФИО1 преступления, вся представленная им информация, не имела существенного значение для установления истины по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением ряда преступлений, к которым не относится предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой тяжести.

Таким образом, назначение ФИО1 наказаний в виде лишения свободы или принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в качестве альтернативных основных наряду с другими видами наказания, невозможно.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также размер наказания в виде штрафа, предусмотренный за совершение данного преступления, суд полагает, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему за совершение данного преступления наказания в виде обязательных работ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией указанной нормы Особенной части УК РФ в качестве альтернативных основных.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания к любому из альтернативных основных наказаний предусмотрено наказание в виде лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, следовательно, данное наказание также подлежит назначению ФИО1

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения вида и размера наказания лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении ФИО1 размера наказания не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о возможности назначения ему наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение данного преступления наказания в виде:

обязательных работ на срок 200 часов;

лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

Суд не усматривает оснований для избрания в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу меры пресечения, поскольку материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено сведений, дающих достаточные основания полагать, что он может уклониться от отбывания назначенного ему наказания, либо продолжать заниматься преступной деятельностью.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства, использованного ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что данное транспортное средство ему не принадлежит (л.д. 86).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1; копии постановления мирового судьи судебного участка <Номер обезличен><адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, в отношении ФИО1; оптического диска с видеозаписью от <Дата обезличена>, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступило;

транспортного средства ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, находящееся у ФИО2, подлежит оставлению в распоряжении законного владельца, так как представляет материальную ценность и не является предметом, подлежащим конфискации, или запрещённом к обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, родившегося <Дата обезличена>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказания в виде:

обязательных работ на срок 200 часов;

лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься определённой деятельностью, назначенного в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осуждённый занимался запрещённой для него деятельностью.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО1 полностью освободить от взыскания данных процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1; копии постановления мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> г. .... от <Дата обезличена>, в отношении ФИО1; оптического диска с видеозаписью от <Дата обезличена>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе с уголовным делом;

транспортного средства ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен> находящееся у ФИО2, оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.

________________________________________