Приговор № 1-387/2024 1-52/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-387/2024

УИД 26RS0035-01-2024-006613-96

Дело № 1-52/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 13 февраля 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г. при секретаре Григорян С.В.,

с участием: государственных обвинителей Мосейчук А.А., Арсаева А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Орловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, разведенного, не имеющего на иждивении детей, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около магазина «<адрес>, обратил внимание на находящуюся на указанном асфальтированном участке местности банковскую карту ПАО «ВТБ», выпущенную на имя П.Г.П., не представляющую для последнего материальной ценности, и путем ее поднятия получил в свое незаконное пользование платежную карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Банка «ВТБ», расположенном по <адрес>, на имя П.Г.П.

ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, обнаружив, что банковская карта №, владельцем которой является П.Г.П., оснащена технологией бесконтактных платежей без ввода ПИН-кода, предполагая наличие на ней денежных средств, принадлежащих П.Г.П., решил их похитить. Далее ФИО1, действуя умышленно, с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, ему не принадлежат, посредством использования банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя П.Г.П., оснащенной функцией бесконтактной дистанционной оплаты без ввода ПИН-кода, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Красное & Белое», расположенном по <адрес>, с помощью вышеуказанной похищенной банковской карты ПАО «ВТБ» №, бесконтактным способом, путем ее прикладывания к банковскому терминалу оплаты, посредством совершения двух операций в16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки товаров на сумму 145 руб. и 118 руб. 89 коп.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.Г.П., с банковского счета №, посредством использования банковской карты ПАО «ВТБ» №, оснащенной функцией бесконтактной дистанционной оплаты без ввода ПИН-кода, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Овощи Фрукты», расположенного по <адрес>, с помощью вышеуказанной похищенной банковской карты ПАО «ВТБ» № бесконтактным способом, путем ее прикладывания к банковскому терминалу оплаты, посредством совершения двух операций: в 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 руб. 96 коп., в 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 руб., оплатил покупки товаров на общую сумму 179 руб. 96 коп.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.Г.П., с банковского счета №, посредством использования банковской карты ПАО «ВТБ» №, оснащенной функцией бесконтактной дистанционной оплаты без ввода ПИН-кода, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, с помощью вышеуказанной похищенной банковской карты ПАО «ВТБ» № бесконтактным способом, путем ее прикладывания к банковскому терминалу оплаты, посредством совершения двух операций: в 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 355 руб. 96 коп., в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 руб. 99 коп., оплатил покупки товаров на общую сумму 388 руб. 95 коп.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.Г.П., с банковского счета №, посредством использования банковской карты ПАО «ВТБ» №, оснащенной функцией бесконтактной дистанционной оплаты без ввода ПИН-кода, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Копейкин Дом», расположенного по <адрес>, с помощью вышеуказанной похищенной банковской карты ПАО «ВТБ» № бесконтактным способом, путем ее прикладывания к банковскому терминалу оплаты, посредством совершения одной операции в 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку товара на сумму 1 799 руб. 99 коп.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.Г.П., с банковского счета №, посредством использования банковской карты ПАО «ВТБ» №, оснащенной функцией бесконтактной дистанционной оплаты без ввода ПИН-кода, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> с помощью вышеуказанной похищенной банковской карты ПАО «ВТБ» № бесконтактным способом, путем ее прикладывания к банковскому терминалу оплаты, посредством совершения одной операции в 10 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку товаров на сумму 523 руб. 85 коп.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.Г.П., с банковского счета №, посредством использования банковской карты ПАО «ВТБ» №, оснащенной функцией бесконтактной дистанционной оплаты без ввода ПИН-кода, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, с помощью вышеуказанной похищенной банковской карты ПАО «ВТБ» № бесконтактным способом, путем ее прикладывания к банковскому терминалу оплаты, посредством совершения одной операции в 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатил покупку товаров на сумму 355 руб. 95 коп.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.Г.П., с банковского счета №, посредством использования банковской карты ПАО «ВТБ» №, оснащенной функцией бесконтактной дистанционной оплаты без ввода ПИН-кода, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, с помощью вышеуказанной похищенной банковской карты ПАО «ВТБ» № бесконтактным способом, путем ее прикладывания к банковскому терминалу оплаты, посредством совершения трех операций: в 04 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 руб., в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 руб. 99 коп., в 05 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 руб. 99 коп., оплатил покупки товаров на общую сумму 326 руб. 98 коп.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.Г.П., с банковского счета №, посредством использования банковской карты ПАО «ВТБ» №, оснащенной функцией бесконтактной дистанционной оплаты без ввода ПИН-кода, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Акварель», расположенного по <адрес>, с помощью вышеуказанной похищенной банковской карты ПАО «ВТБ» № бесконтактным способом, путем ее прикладывания к банковскому терминалу оплаты, посредством совершения двух операций: в 08 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 488 руб., в 08 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405 руб., оплатил покупки товаров на общую сумму 893 руб.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.Г.П., с банковского счета №, посредством использования банковской карты ПАО «ВТБ» №, оснащенной функцией бесконтактной дистанционной оплаты без ввода ПИН-кода, ФИО1, находясь в помещении магазина «Цифрогад», расположенном по <адрес>, с помощью вышеуказанной похищенной банковской карты ПАО «ВТБ» № бесконтактным способом, посредством совершения одной операции в 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил попытку транзакции за покупку на сумму 18 499 руб., однако, по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог, так как операция была отклонена из-за неверно введенного пин-кода.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.Г.П., с банковского счета №, посредством использования банковской карты ПАО «ВТБ» №, оснащенной функцией бесконтактной дистанционной оплаты без ввода ПИН-кода, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Красное & Белое», расположенного по <адрес>, с помощью вышеуказанной похищенной банковской карты ПАО «ВТБ» №, бесконтактным способом, путем ее прикладывания к банковскому терминалу оплаты, посредством совершения четырех операций: в 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 317 руб. 89 коп., в 10 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 руб., в 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 руб., в 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 руб., оплатил покупки товаров на общую сумму 767 руб. 89 коп..

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.Г.П., с банковского счета №, посредством использования банковской карты ПАО «ВТБ» №, оснащенной функцией бесконтактной дистанционной оплаты без ввода ПИН-кода, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Овощи Фрукты», расположенного по <адрес>, с помощью вышеуказанной похищенной банковской карты ПАО «ВТБ» № бесконтактным способом, путем ее прикладывания к банковскому терминалу оплаты, посредством совершения одной операции в 11 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку товаров на сумму 140 руб. 25 коп.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.Г.П., с банковского счета №, посредством использования банковской карты ПАО «ВТБ» №, оснащенной функцией бесконтактной дистанционной оплаты без ввода ПИН-кода, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, с помощью вышеуказанной похищенной банковской карты ПАО «ВТБ» № бесконтактным способом, путем ее прикладывания к банковскому терминалу оплаты, осуществил попытку транзакции за покупку на 205 руб., однако, по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог, так как его противоправные действия были пресечены П.Г.П., который заблокировал карту ПАО «ВТБ» №, открытую на его имя в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

П.Г.П., примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив, что с его банковского счета № списаны денежные средства в общей сумме 5 640 руб. 69 коп., обнаружив факт хищения банковской карты №, находившейся в его пользовании, в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ заблокировал ее, в связи с чем, ФИО1, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены П.Г.П.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, П.Г.П. был бы причинен материальный ущерб на сумму 39 262 руб. 69 коп., что является для него значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут возле магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, на асфальтированном участке местности он обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ». Так номер банковской карты и на чье имя выпущена банковская карта, он не запомнил. Далее, он поднял данную карту и осмотрел ту, после чего убрал ее к себе в карман. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты ПАО «ВТБ». В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что данная банковская карта ПАО «ВТБ», которую он нашел принадлежит П.Г.П.. Так, он направился в магазин «Красное& Белое», расположенный по <адрес>, где совершил две оплаты, в 16 часов 43 минут первая оплата на сумму 145 руб., вторая оплата на сумму 118 руб. 89 коп., при этом он расплатился банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей П.Г.П., он достал данную банковскую карту и приложил ту к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатой. При оплате товаров, код по операции затребован не был, и оплата успешно прошла. Далее, он направился в магазин «Овощи-Фрукты», расположенный по <адрес>, где совершил две покупки, первая покупка в 16 часов 57 минут на сумму 136 руб. 96 коп., вторая покупка в 16 часов 58 минут на сумму 43 руб., при этом он расплатился банковской картой ПАО «ВТБ» принадлежащей П.Г.П., он достал данную банковскую карту и приложил ту к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатной. При оплате товаров, код по операции затребован не был, и оплата успешно прошла. Выйдя из магазина «Овощи и Фрукты», он пошел в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где осуществил две покупки, первая покупка в 17 часов 07 минут на сумму 355 руб. 96 коп., вторая покупка в 17 часов 10 минут на сумму 32 руб. 99 коп., при этом он расплатился банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей П.Г.П., он достал данную банковскую карту и приложил ту к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатой. При оплате товаров, код по операции затребован не был, и оплата успешно прошла. Затем, он направился к себе по месту жительства. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он направился в магазин «Копейкин дом», расположенный по <адрес>, где в 09 часов 37 минут совершил покупку на сумму 1799 руб. 99 коп., при этом он расплатился банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей П.Г.П., он достал данную банковскую карту и приложил ту к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатной. При оплате товаров, код по операции затребован не был, и оплата успешно прошла. Далее, он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где в 10 часов 23 минут осуществил покупку на сумму 523 руб. 85 коп., при этом он расплатился банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей П.Г.П., он достал данную банковскую карту и приложил ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатной. При оплате товаров, код по операции затребован не был, и оплата успешно прошла. Затем, он направился в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где в 10 часов 29 минут осуществил покупку на сумму 355 руб. 23 копейки, при этом он расплатился банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей П.Г.П., он достал данную банковскую карту и приложил ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатной. При оплате товаров, код по операции затребован не был, и оплата успешно прошла. После, он вышел из магазина и направился к себе по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ утром, проснувшись, он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где совершил три покупки, первая покупка в 04 часа 38 минут на сумму 155 руб., вторая покупка в 04 часа 40 минут на сумму 76 руб. 99 коп., третья покупка в 05 часов 32 минуты на сумму 94 руб. 99 коп., при этом он расплатился банковской картой, ПАО «ВТБ», принадлежащей П.Г.П., он достал данную банковскую карту и приложил ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатной. При оплате товаров, код по операции затребован не был, и оплата успешно прошла. Потом, он направился в магазин «Акварель», расположенный по <адрес>, где осуществил две покупки, первая покупка в 08 часов 52 минут на сумму 488 руб., вторая покупка в 08 часов 54 минут на сумму 405 руб., при этом он расплатился банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей П.Г.П., он достал данную банковскую карту и приложил ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатной. При оплате товаров, код по операции затребован не был, и оплата успешно прошла. После чего, он направился в магазин «Цифроград», расположенный по <адрес>, где в 10 часов 25 минут, он пытался расплатиться банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей П.Г.П., он достал данную банковскую карту и приложил ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатной, но операция была отклонена. Так как, он неверно ввел пин-код от банковской карты ПАО «ВТБ», потому что не знал пин-код. Далее, он направился в магазин «Красное& Белое», расположенный по <адрес>, где совершил 4 покупки, первая покупка в 10 часов 39 минут на сумму 317 руб. 89 коп., вторая покупка в 10 часов 42 минуты на сумму 150 руб., третья покупка в 10 часов 43 минут на сумму 150 руб., четвертая покупка в 10 часов 45 минуты на сумму 150 руб., при этом он расплатился банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей П.Г.П., он достал данную банковскую карту и приложил ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатной. При оплате товаров, код по операции затребован не был, и оплата успешно прошла. Затем, он направился в магазин «Овощи-фрукты», расположенный по <адрес>, где в 11 часов 02 минуты совершил покупку на сумму 140 руб. 25 коп., при этом он расплатился банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей П.Г.П., он достал данную банковскую карту и приложил ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатной. При оплате товаров, код по операции затребован не был, и оплата успешно прошла, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<адрес>, выкинул банковскую карту ПАО «ВТБ» в мусорную урну. Так, со счета банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей П.Г.П., он похитил денежные средства в общей сумме 5 640 руб. 69 коп. и пытался похитить 18499 руб.. У него в пользовании нет банковских карт. Вину в совершении преступлении, а именно краже денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей П.Г.П., признает, в содеянном раскаивается, при первой возможности обязуется возместить причинённый ущерб. При нем имеется два лотерейных билета «Русское лото», за которые, он расплатился банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей П.Г.П., данные лотерейные билеты, хочет добровольно выдать.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым данные им показания он поддерживает в полном объеме, но хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в следственном действии «осмотр предметов», в ходе которого следователем были осмотрены 3 диска с видеозаписями. Так, при осмотре первого диска на видеозаписи была зафиксирована обстановка в кассовой зоне магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. На видеозаписи он узнал себя, одетого в полосатую футболку красно-синего цвета с воротником синего цвета и джинсы темно-синего цвета. На видеозаписи зафиксированы события ДД.ММ.ГГГГ. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ, он вошел в указанный магазин, где выбрал ряд товаров для покупки. На осматриваемой видеозаписи зафиксирован момент, как он, одетый в полосатую футболку красно-синего цвета с воротником синего цвета и джинсы темно-синего цвета, нахожусь в кассовой зоне магазина «Пятерочка», где он примерно в 10 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания ранее найденной им, принадлежащей П.Г.П., банковской карты банка ПАО «ВТБ», находившейся у него в руках, произвел оплату товаров: пакета с логотипом «5», бутылки пива «охота», бутылки водки «Кремлевская», булку хлеба, упаковку яиц на общую сумму около 530 руб.. Перед оплатой женщина продавец-кассир спросила есть ли у кого-нибудь скидочная карта магазина «Пятерочка», после чего к кассе подошла ранее неизвестная ему женщина, одетая в платье голубого цвета, и протянула свою пластиковую карту магазина «Пятерочка», которую отсканировала продавец-кассир, после чего женщина отошла от кассы к тележке с продуктами. На видео также зафиксировано, как после производства им оплаты выбранных товаров, он убирает ранее найденную им банковскую карту в правый задний карман, надетых на нем джинсов, после чего он выходит из магазина «Пятерочка». Хочет сказать, что на осматриваемой видеозаписи он действительно совершает преступление – кражу с банковского счета П.Г.П. Также хочет добавить, что продавцу-кассиру не было известно о том, что он оплачивает покупку чужой банковской картой, он никому об этом не сообщал. Далее был осмотрен второй диск, на котором было 2 видеозаписи. Так, на первой видеозаписи была зафиксирована обстановка в кассовой зоне магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. На видеозаписи он узнал себя, одетого в серую полосатую рубашку и брюки темного цвета. На видеозаписи зафиксированы события ДД.ММ.ГГГГ. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ, он в указанном магазине пытался оплатить пачку сигарет ранее найденной им, принадлежащей П.Г.П., банковской картой, но операция не прошла, по какой причине ему неизвестно. На осматриваемой видеозаписи зафиксирован момент, как он, одетый в серую полосатую рубашку брюки темного цвета, нахожусь в кассовой зоне магазина «Пятерочка», где он примерно в 05 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания ранее найденной им, принадлежащей П.Г.П., банковской карты банка ПАО «ВТБ», находившейся у него в руках, пытался произвести оплату пачки сигарет стоимостью 205 руб., но операция не прошла, после чего он ушел из магазина, а карту тогда же, ДД.ММ.ГГГГ выкинул в мусорку, расположенную возле магазина «Пятерочка» по <адрес>, так как понял, что на карте, вероятнее всего, закончились денежные средства, поэтому думал, что больше не сможет оплачивать покупки указанной картой в магазинах. На второй видеозаписи была зафиксирована обстановка в кассовой зоне магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. На видеозаписи он узнал себя, одетого в серую полосатую рубашку и брюки темного цвета. На видеозаписи зафиксированы события ДД.ММ.ГГГГ. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ, он вошел в указанный магазин, где выбрал бутылку сильногазированного напитка «Черноголовка» объемом 1,5 л для покупки. На осматриваемой видеозаписи зафиксирован момент, как он, одетый в серую полосатую рубашку и брюки темного цвета, находится в кассовой зоне магазина «Пятерочка», где он примерно в 05 часов 32 минуты 5ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания ранее найденной им, принадлежащей П.Г.П., банковской карты банка ПАО «ВТБ», находившейся у него в руках, произвел оплату товара: бутылки сильногазированного напитка «Черноголовка» объемом 1,5 л на сумму около 95 руб., после чего ушел. Хочет сказать, что на осматриваемой видеозаписи он действительно совершает преступление – кражу с банковского счета П.Г.П. Также хочет добавить, что продавцу-кассиру не было известно о том, что он оплачивает покупку чужой банковской картой, он никому об этом не сообщал. Далее был осмотрен третий диск, на котором была одна видеозапись. На видеозаписи была зафиксирована обстановка в магазине «Цифроград», расположенном по <адрес>. На видеозаписи он узнал себя, одетого в серую полосатую рубашку и брюки темного цвета. На видеозаписи зафиксированы события ДД.ММ.ГГГГ. На осматриваемой видеозаписи зафиксирован момент, как он, одетый в серую полосатую рубашку брюки темного цвета, находясь в помещении магазина «Цифроград», выбрал мобильный телефон и пытался купить его примерно в 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания к терминалу ранее найденной им, принадлежащей П.Г.П., банковской карты банка ПАО «ВТБ», находившейся у него в руках, но у него это не получилось, так как для оплаты необходимо было ввести пин-код карты на терминале оплаты. Однако он не знал пин-код от указанной карты, поэтому ввел наугад 4 цифры, но пин-код не подошел, поэтому операция была отклонена, побыв еще некоторые время в магазине, он ушел из него. При этом продавцу магазина не было известно о том, что он оплачивает покупку чужой банковской картой, он никому об этом не сообщал. Кроме того, хочет пояснить, что если бы ему удалось подобрать пин-код к карте, при попытке купить телефон, то он потратил бы со счета П.Г.П. денежные средства в сумме 18 499 руб., а также если бы П.Г.П. не заблокировал карту, то он бы продолжил совершать покупки в магазинах, оплачивая покупки принадлежащей П.Г.П. картой, и потратил бы все, находившиеся на счету того, денежные средства.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с предъявленным ему обвинением согласен. Ранее данные им показания поддерживает в полном объеме. Свою вину в покушении на кражу с банковского счета П.Г.П. признает полностью, в содеянном раскаивается. При даче признательных показаний со стороны сотрудников полиции на него физического и морального давления не оказывалось, показания им даны добровольно без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции и следователя.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего П.Г.П., который суду пояснил, что он не сразу узнал, что потерял банковскую карту, зашел в приложение и обнаружил отсутствие 5660 руб. После чего он позвонил в банк и в полицию. Причиненный ущерб является для него значительным. В настоящее время причиненный ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, просит назначить минимальное наказание.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего П.Г.П., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, а именно по <адрес>, зайдя через «Браузер» на сайт ПАО «ВТБ», он обнаружил списание денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, списание денежных средств было различными суммами в различных магазинах, с его именной банковской карты № сине-черного цвета. Ранее он не заходил на сайт ПАО «ВТБ» и не видел, что с его банковской карты происходят списания, так как думал, что все это время его банковская карта находится при нем. Также ему не приходили уведомления о списании денежных средств, так как мобильного приложения у него нет. Последнюю операцию с данной банковской карты он совершал в магазине «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: <адрес>, где именно он мог потерять свою банковскую карту ему неизвестно. Общая сумма списаний с его банковской карты составила 5 640 руб. 69 коп. Данная сумма является для него значительной, так как его заработная плата составляет 25 000 руб. Ему разъяснено, что он, как потерпевший может заявить гражданский иск и быть признан гражданским истцом. Также ему разъяснено, что гражданский иск им может быть подан в любое время. В настоящий момент заявлять гражданский иск он не желает, при желании он заявит его позже.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего П.Г.П., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные им показания поддерживает в полном объеме, но хочет дополнить, что ранее у него в пользовании имелась выпущенная на его имя пластиковая банковская карта ПАО «ВТБ» № сине-черного цвета, эмитированная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Банка «ВТБ», расположенном по <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания, обнаружил операции по карте, которые он не совершал, он позвонил на горячую линию банка и примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ заблокировал указанную банковскую карту, после чего заказал ее перевыпуск. Сама пластиковая карта для него материальной ценности не представляет. Указанная карта была оснащены технологией бесконтактных платежей, то есть оплата покупок с использованием данной карты осуществляется без ввода пин-кода. Так, после перевыпуска карты № ее номер изменился, однако номер расчетного счета остался прежним. Последняя операция по карте № им была совершена ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Леруа Мерлен», где он приобрел товар на сумму 2 720 руб. После указанной операции на счету № остались принадлежащие ему денежные средства в сумме 39 262 руб. 41 копейка. Через некоторое время он в личном кабинете сайта «ВТБ» заказал выписку по счету ПАО «ВТБ» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую выполнение списаний денежных средств с его счета, которую распечатал на 2 листах формата А4. Светокопию указанной выписки по счету ПАО «ВТБ» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4 находится при нем, при необходимости он готов выдать ее для приобщения к материалам уголовного дела. Также хочет добавить, что операции, выполненные ДД.ММ.ГГГГ, которые отражены в выписке, были совершены им. Также в светокопиях скриншотов сведений «ВТБ онлайн», ранее им предоставленных, отражены все списания по его карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе отражена попытка совершения ДД.ММ.ГГГГ операции по списанию с его счета в магазине «Цифроград» денежных средств на сумму 18 499 руб., но операция отклонена из-за неверно введенного пин-кода. Если бы ФИО1 удалось оплатить покупку на сумму 18 499 руб., то ему был бы причинен имущественный вред на сумму 24 139,69 руб.. Он уверен, если бы он ДД.ММ.ГГГГ не заблокировал свою карту, то ФИО1 продолжил бы хищение денежных средств с его счета и тогда смог бы потратить все имеющиеся на его счету денежные средств в сумме 39 262 руб. 41 копейка. В настоящее время ему причинен имущественный ущерб на сумму 5 640 руб. 69 коп., однако, если бы он не заблокировал свою банковскую карту и списания со счета продолжились, то ему мог быть причинен имущественный вред на сумм 32 262,41 руб., который был бы для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 70 842,36 руб., из которых он оплачивает услуги ЖКХ, приобретает продукты питания и иные необходимые в быту предметы.

Потерпевший П.Г.П. поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия, просил строго не наказывать подсудимого.

Показаниями свидетеля К.Е.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг» в должности директора. Магазин «Пятерочка» № расположен по <адрес> В ее обязанности входит обеспечение работы магазина, управление персоналом, обслуживание покупателей, в том числе входит сканирование товарных позиций и расчет с покупателями. В указанном магазине установлены терминалы оплаты №, №, №, с помощью которых клиенты могут осуществлять безналичную оплату приобретенных товаров. Кроме того, в помещении магазина «Пятёрочка» № установлены камеры видеонаблюдения, запись которых осуществляется по московскому времени. Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, она участвовала в проведении осмотра помещения указанного магазина, в ходе которого ею была выдана перепечатка кассового чека 32158 от ДД.ММ.ГГГГ из электронного журнала на 1 листе формата А4 и компакт-диск c видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. Мужчину, который выполнял операцию по оплате товаров ДД.ММ.ГГГГ, она не запомнила, так как в магазине большой поток клиентов. О том, что оплата производилась чужой картой, ей было неизвестно.

Показаниями свидетеля Ч.К.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по <адрес> А, в должности директора с ноября 2023 года. В ее обязанности входит обеспечение работы магазина, управление персоналом, обслуживание покупателей, в том числе входит сканирование товарных позиций и расчет с покупателями. В указанном магазине установлены терминалы оплаты №, №, №, с помощью которых клиенты могут осуществлять безналичную оплату приобретенных товаров. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в указанном магазине, людей, которые осуществляли оплату покупок в указанный период, она не запомнила, так как в магазине большой поток покупателей. О том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кто-то оплачивал покупки чужой банковской картой ей стало известно от сотрудников полиции. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые работают в режиме реального времени, видеозапись предоставить не может, так как те хранятся всего две недели. Также хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ терминалы оплаты находились в рабочем состоянии, поэтому была возможна оплата покупки товаров с помощью указанных терминалов оплаты.

Показаниями свидетеля Р.Н.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Копейкин Дом», расположенном по <адрес>, у ИП П.О.П. в должности директора с марта 2024 года. В указанном магазине установлены терминалы оплаты №, №, с помощью которых клиенты могут осуществлять безналичную оплату покупок. ДД.ММ.ГГГГ указанные терминалы находились в рабочем, исправном состоянии. В ее обязанности, как директора магазина, входит обеспечение работы магазина, управление персоналом, обслуживание покупателей, в том числе входит сканирование товарных позиций и расчет с покупателями. Мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ оплачивал товары банковской картой, она не помнит, так как в магазине большой поток покупателей. том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине была совершена оплата чужой банковской картой ей стало известно от сотрудников полиции. В помещении указанного магазина отсутствуют камеры видеонаблюдения. Так, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в осмотре указанного магазина, а именно в помещении магазина «Копейкин Дом», в ходе осмотра ранее неизвестный ей мужчина, представившийся ФИО1, указал на один из терминалов оплаты, установленный на кассе магазина, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ тот с помощью него осуществил оплату покупки чужой банковской картой, далее в ходе осмотра ею добровольно был выдан товарный чек за указанную покупку от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Н.С.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Продукты Акварель», расположенном по <адрес>, который принадлежит ИП В.О.А. в должности продавца-кассира. В ее обязанности входит продажа продуктов питания, которые находятся в магазине как за наличный, так и за безналичный расчет. В указанном магазине установлен терминал оплаты примерно неделю назад новый, до этого момента стоял другой, с помощью которого клиенты осуществляют оплату приобретенных товаров. Мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупку, она помнит и знает, что его зовут Геннадий. Данную ситуацию она помнит по той причине, что сотрудники полиции уже приезжали и проводили следственные действия совместно с мужчиной по имени Геннадий. То, что оплата производилась чужой картой, ей было неизвестно. Геннадий является частым клиентом магазина и приобретает, в основном, алкогольную продукцию.

Показаниями свидетеля К.К.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по <адрес>, который принадлежит ее мужу ИП Е.Т.С. в должности продавца-кассира. В ее обязанности входит продажа продуктов питания, которые находятся в магазине, как за наличный, так и за безналичный расчет. В указанном магазине установлен терминал оплаты №, с помощью которого клиенты могут осуществлять безналичную оплату приобретенных товаров. Мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ осуществил одну покупку, она лично не знает, но иногда тот заходил в магазин и приобретает продукты. Данную ситуацию она помнит по той причине, что сотрудники полиции уже приезжали и проводили следственные действия совместно с мужчиной по имени Геннадий.

А также доказательствами, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя П.Г.П. осмотрено домовладение, расположенное по <адрес>, где участвующий в осмотре заявитель П.Г.П. указал на место обнаружения списания денежных средств с его банковского счета, в ходе которого изъяты скриншоты сведений «ВТБ онлайн» на 7 листах (том 1 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный около здания по <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, где им была обнаружена банковская карта П.Г.П. (том 1 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, Р.Н.С. осмотрено помещение магазина «Копейкин Дом», расположенного по <адрес> в ходе которого изъят товарный чек «Копейкин Дом» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и Ж.О.А. осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, в ходе которого изъяты: компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка кассового чека 141099 от ДД.ММ.ГГГГ из электронного журнала на 1 листе формата А4, перепечатка кассового чека 6950 от ДД.ММ.ГГГГ из электронного журнала на 1 листе формата А4, перепечатка кассового чека 6949 от ДД.ММ.ГГГГ из электронного журнала на 1 листе формата А4 (том 1 л.д. 31-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и С.Г.Н. осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по <адрес> в ходе которого изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4 (том 1 л.д. 37-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием К.К.В., ФИО1 осмотрено помещение магазина «Овощи Фрукты», расположенного по <адрес>, в ходе которого изъяты: копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136,96 руб., копия кассового чека ИП Е.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42,90 руб., копия кассового чека ИП Е.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140,25 руб. (том 1 л.д. 43-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный около здания по <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, где им была выброшена принадлежащая П.Г.П. банковская карта (том 1 л.д. 48-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и Ч.В.Ю. осмотрено помещение магазина «Красное & Белое», расположенного по <адрес>, в ходе которого изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 53-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и Н.С.В. осмотрено помещение магазина «Акварель», расположенного по <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 указал на терминал, с помощью которого он производил оплату банковской картой (том 1 л.д. 59-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и Б.П.А. осмотрено помещение магазина «Цифроград», расположенного по <адрес>, в ходе которого изъят компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 65-70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и К.Е.А. осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> А, в ходе которого изъяты: компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка кассового чека 32158 от ДД.ММ.ГГГГ из электронного журнала на 1 листе формата А4 (том 1 л.д. 71-76);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по <адрес>, согласно которому у ФИО1 изъяты: два лотерейных билета «Русское лото» (том 1 л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Орловой С.И. осмотрены два лотерейных билета «Русское лото», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: светокопии скриншотов сведений сайта «ВТБ Онлайн» на 7 листах формата А4, товарный чек «Копейкин Дом» от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека ИП Е.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136,96 руб., копия кассового чека ИП Е.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42,90 руб., копия кассового чека ИП Е.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140,25 руб., перепечатка кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ из электронного журнала на 1 листе формата А4, перепечатка кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ из электронного журнала на 1 листе формата А4, перепечатка кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ из электронного журнала на 1 листе формата А4, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ из электронного журнала на 1 листе формата А4 (том 1 л.д. 123-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Орловой С.И. осмотрены компакт-диск зеленого цвета с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении магазина <адрес>, компакт-диск зеленого цвета с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении магазина <адрес>, компакт-диск зеленого цвета с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении магазина «<адрес> (том 1 л.д. 167-178);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего П.Г.П. изъята светокопия выписки по счету ПАО «ВТБ» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4 (том 1 л.д. 205-209);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена светокопия выписки по счету ПАО «ВТБ» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4 (том 1 л.д. 214-217).

Огласив показания подсудимого ФИО1, в полном объеме признавшего свою вину и пояснившего об обстоятельствах совершенного им преступления, которые в свою очередь полностью согласуются со сведениями, изложенными в протоколах следственных действий, показаниях потерпевшего П.Г.П., свидетелей К.Е.А., Ч.К.А., Р.Н.С., Н.С.В. К.К.В., исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказанной в полном объеме.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, потерпевшего П.Г.П., свидетелей К.Е.А., Ч.К.А., Р.Н.С., Н.С.В. К.К.В., данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в установленном порядке, поскольку ими даны подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, а также исследованные материалы дела – протоколы следственных действий, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами и материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания потерпевшего П.Г.П., суд считает необходимым взять за основу показания, данные им на стадии предварительного следствия, так как признает их достоверными, свидетельствующими о полной картине происходящего, установленной в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания. Данные показания следствием получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, разница в показаниях объясняется давностью событий.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, получены с соблюдением требований УПК РФ, проверены судом в сопоставлении с исследованными доказательствами, сомнений не вызывают, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, требованиям закона об их относимости и допустимости.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 10 постановления от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Учитывая отсутствие в протоколе явки с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, указанных сведений, суд исключает ее из доказательств виновности ФИО1

Вместе с тем, суд полагает, что исключение протокола явки с повинной не влечет за собой возникновение сомнений в доказанности вины ФИО1, поскольку его вина подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств, приведенных выше, являющейся достаточной для вывода суда об установленных фактических обстоятельствах уголовного дела.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательном сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 лотерейных билета «Русское лото», светокопии скриншотов сведений сайта «ВТБ Онлайн» на 7 листах формата А4, товарный чек «Копейкин Дом» от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека ИП Е.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136,96 руб., копия кассового чека ИП Е.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42,90 руб., копия кассового чека ИП Е.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140,25 руб., перепечатка кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ из электронного журнала на 1 листе формата А4, перепечатка кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ из электронного журнала на 1 листе формата А4, перепечатка кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ из электронного журнала на 1 листе формата А4, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ из электронного журнала на 1 листе формата А4, компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия выписки по счету ПАО «ВТБ» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Акопов