Приговор № 1-440/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-440/2020

к делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 18 ноября 2020 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи единолично Шолохова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя Романовой А.С.,

потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, доставленного конвоем,

защитника-адвоката Новиковой К.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского районного суда <адрес>) окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69, ст.74, ч.4 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новочеркасского городского суда <адрес> условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 28 дней. Наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4, в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> «а», увидел на цокольном этаже указанного дома, велосипед «Десна», который был пристегнут трос-замком к перилам лестничной клетки, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены и носят тайный характер, перекусил плоскогубцами трос-замок и тайно похитил велосипед «Десна», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

ФИО4, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, увидел на лестничной площадке, между 3 и 4 этажами, велосипед «Десна», который был пристегнут трос-замком к перилам лестничной клетки, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены и носят тайный характер, перерезал плоскогубцами трос-замок и тайно похитил велосипед «Десна», стоимостью 15 000 рублей, а также трос-замок, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, после чего скрылся. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 вернулся к подъезду № <адрес> в <адрес>, поднялся на лестничную площадку между 4 и 5 этажами дома по вышеуказанному адресу, где из личной корыстной заинтересованности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены и носят тайный характер, перекусил плоскогубцами трос-замок и тайно похитил велосипед «Moon», стоимостью 20 000 рублей, который был пристегнут трос-замком к перилам лестничной клетки, а также трос-замок, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ул. 4 линия, <адрес>, ФИО4, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью реализации которого, из личной корыстной заинтересованности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 42 минут по 03 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в <адрес>, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий и желая их наступления, группой лиц, по предварительному сговору совместно с ФИО6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно преступного плана, забрался по водосточной трубе на балкон, расположенный на втором этаже вышеуказанного дома, после чего перекусил кусачками трос-замок, с помощью которого велосипед «Author grand» был пристегнут к перилам балкона и затем спустил указанный велосипед ФИО6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), который в свою очередь принял велосипед «Author grand», тем самым они похитили велосипед «Author grand», стоимостью 27 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 После этого ФИО4 и ФИО6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

ФИО4, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, увидел во дворе указанного дома, велосипед «Альтаир», который был пристегнут трос-замком к забору, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены и носят тайный характер, перекусил плоскогубцами трос-замок и тайно похитил велосипед «Альтаир», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий и желая их наступления, группой лиц, по предварительному сговору совместно с ФИО6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно преступного плана, используя кусачки, перерезал трос-замок, с помощью которого велосипед был пристегнут к трубе. В это время ФИО6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), наблюдал за окружающей обстановкой с тем, чтобы предупредить ФИО4 об опасности. Далее ФИО4 сел на велосипед и уехал с места преступления, тем самым они похитили велосипед «NS Bikes», стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, увидел через решетку в подвальном помещении, которое было заперто на навесно замок, велосипед «Stells» и детский велосипед «Stells», где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены и носят тайный характер, перекусил плоскогубцами навесной замок и незаконно проник в подвальное помещение по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил велосипед «Stells», стоимостью 5 000 рублей и детский велосипед «Stells», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 55 минут, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами <адрес> в <адрес>, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), убедившись, что их действия не будут замечены и носят тайный характер, согласно преступного плана, ФИО4, используя кусачки, перерезал трос-замок, не представляющий материальной ценности, который забрал с собой, сел на велосипед и уехал с места преступления. ФИО6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в свою очередь, в это время наблюдал за окружающей обстановкой с тем, чтобы предупредить ФИО4 об опасности. Таким образом, ФИО4 и ФИО6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) похитили велосипед «Фараон» модели «24», стоимостью 10 000 рублей, а также трос-замок, не представляющий материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 25 минут, ФИО4 совместно с ФИО6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), поднялись по металлической лестнице на второй этаж <адрес> в <адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что их действия не будут замечены и носят тайный характер, с общего балкона, путем свободного доступа, тайно похитили велосипед «Black Aqua», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №9, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, увидел в застекленном фойе бассейна «Волна», расположенного по указанному адресу, велосипед «KHS Alite», который был прислонен к стене. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены и носят тайный характер, ФИО4 зашел в указанное фойе и путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «KHS Alite», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимым ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №4, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО4, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО4 не нарушены, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО4, с которым он согласился, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимого ФИО4, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №5) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №2) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №6) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №7) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №3) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №8) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №1) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №9) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №4) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категория преступления на менее тяжкое.

ФИО4 вину в совершенных им преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Давая признательные пояснения по делу, а также последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, причиненный ущерб потерпевшим не возместил.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. п. «и», «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО4 преступлений, позиции потерпевших, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимая во внимание то обстоятельство, что данные умышленные преступления ФИО4 совершены в период погашения судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к преступлениям средней тяжести по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и повышенной степени общественной опасности, суд считает, что исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное подсудимым преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого.

Окончательный срок наказания ФИО4 судом назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости назначения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, при этом суд учитывает личность виновного, в действиях которого имеется рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении срока и вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №5) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №6) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №7) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №8) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №9) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 ФИО25 наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя, по вступлении приговора в законную силу:

- справка от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе (т.4 л.д. 81, 82); DVD+R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 80, 81); пластиковый колпачок (т.2 л.д.138-139); DVD+R диск с копией видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 80, 82); товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.138-139, 140); DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.18,19) – хранить в деле в течение всего срока хранения последнего;

- плоскогубцы фирмы «Hortz» и плоскогубцы фирмы «Magnusson», трос-замок (т.4 л.д. 76, 77, 78); трос-замок, велосипедный трос-замок (т.2 л.д.138-139, 143, 144); газеты (т.2 л.д. 157, 157, 159) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.В. Шолохов