Приговор № 1-518/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-518/2018

Дело № 1-518/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «18» октября 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О. П., защитника в лице адвоката Тимофеева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,№ подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился в <адрес> г. Сочи возник умысел на совершение кражи, то есть на тайного хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства, находящиеся на ее банковском счете ПАО «<данные изъяты>». С целью осуществления своего преступного умысла, в указанные дату и время, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, с целью личного обогащения, ФИО1, находясь в <адрес> г. Сочи, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, тайно умышленно похитил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, с помощью которой, в последующем, находясь у <адрес> г. Сочи через банкомат ПАО «<данные изъяты>» тайно похитил денежные средства, в сумме 7 500 рублей, и, находясь у <адрес> г. Сочи через банкомат ПАО «<данные изъяты>» тайно похитил денежные средства в сумме 1 300 рублей, а всего тайно похитил денежные средства в сумме 8 800 рублей, находящиеся на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 800 рублей. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевшая возражений против постановления приговора в особом порядке не выдвигала. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося тяжким преступлением, личность подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание: вину признал полностью и в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, полностью возместил ущерб в судебном заседании потерпевшей, которая никаких претензий не имеет, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и,к " ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, являющегося тяжким, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, его материального положения, восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, со штрафом, исходя из его материального положения, с применением ст. 73 УК РФ. Суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, так как для этого нет оснований Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления суд не усматривает. Назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений.. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, со штрафом 30000 руб.. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год. Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц. В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: справка о состоянии вклада ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № на 2-х листах формата А-4, видеозаписи на CD-R диске с банкоматов ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1- хранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: