Приговор № 1-175/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-178/2024

Дело № 1-175/2025

<суммы изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...> Уренгой 20 июня 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Носовой И.А.,

при секретаре Камаловой Д.В.

с участием: государственного обвинителя

Новоуренгойского транспортного прокурора Строда В.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Гимаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Уренгой Тюменской области, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающий: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего инвалидность 2 группы, работающего в АО «ЯЖДК» программистом, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории <...> Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная, что в силу ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, 28.03.2024 около 13 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «СМП-700», расположенной по адресу: ЯНАО, <...> обнаружил в правом верхнем углу указанной остановки общественного транспорта пачку из-под сигарет «Максим» с находившимся в ней свертком в изоляционной ленте с фрагментом бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство, которое забрал из верхнего правого угла указанной остановки общественного транспорта пачку из-под сигарет «Максим» с находящемся в ней свертком в изоляционной ленте с фрагментом бумаги, внутри которого находилось вещество, являющиеся в соответствии со списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическим средством, содержащим в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, т.е. незаконно приобрёл без цели сбыта указанное наркотическое средство массой не менее 0,6203 грамм, которое стал незаконно хранить при себе (в правом наружном нагрудном кармане надетой на нем куртке) в указанных целях до момента задержания сотрудниками полиции.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,6203 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого 28.03.2024 в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 45 минут в комнате полиции многофункционального вокзала <...> Уренгой, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> Уренгой, мкр. Южный, пл. Привокзальная, д. 1.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство ФИО1 поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 187), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 189), ранее судим, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию данного преступления, поскольку при задержании ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, далее в ходе дознания давал признательные и подробные показания, пояснял, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, что способствовало расследованию уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы (л.д. 168-169, 170), а также неудовлетворительное состояние здоровья близких подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и перевоспитания, предупреждения с его стороны новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

При этом при назначении наказания надлежит зачесть в срок ограничения свободы наказание, отбытое по приговору Новоуренгойского городского суда от 30.05.2024, отмененному кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2025, с направлением настоящего уголовного дела на новое рассмотрение, в размере 11 месяцев 28 дней (согласно информации, предоставленной органом, исполняющим уголовное наказание, по состоянию на 20.06.2025 не отбытый срок ранее назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы составил 6 месяцев и 3 дня).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельствами его совершения и наступившими последствиями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> Уренгой.

Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде ограничения свободы наказание, отбытое по приговору Новоуренгойского городского суда от 30.05.2024, отмененному кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2025, с направлением настоящего уголовного дела на новое рассмотрение, в размере 11 месяцев 28 дней ограничения свободы.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе дознания и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,6203 г. (остаточная масса 0,5903г.) - оставить на хранение оставить на хранении в ФИО2 МВД России на транспорте до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 УК РФ;

- три пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, с находящимися внутри: фрагментом бумаги белого цвета и изоляционной лента с рисунком в желтую и зеленую полоску; со срезом мешковины кармана куртки; со смывами кожных покров рук, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте – уничтожить;

- сотовый телефон в корпусе синего цвета марки «Xiaomi Redmi Note 9» imei 1: <суммы изъяты>/01 imei 2: <суммы изъяты>/01 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <суммы изъяты>, считать возвращенными законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Носова