Постановление № 44У-123/2018 4У-400/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-15/2016

Дело № 4У-400/2018 Судья первой инстанции: Балема Т.Г.

№ 44У-123/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

г. Симферополь 20 июня 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Радионова И.И.,

членов президиума – Склярова В.Н., Сиротюка В.Г., Шкляр Т.А., Евдокимовой В.В.,

при секретаре – Винниковой А.Ю.,

с участием:

прокурора – Булгакова С.В.,

защитника-адвоката – Евсеенко Н.М., ордер №10044 от 15 июня 2018 года, удостоверение адвоката № 1604 от 01 февраля 2017 года,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Белогорского районного суда Республики Крым от 27 января 2016 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 05 июня 2013 года Белогорским районным судом АР Крым по ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Белогорского районного суда Республики Крым от 02.06.2014 года ФИО2 постановлено считать осужденным по ч.1 ст. 166; п. «б» ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года;

- 24 июня 2015 года Белогорским районным судом Республики Крым по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,-

Заслушав доклад судьи Язева С.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, защитника-адвоката Евсеенко Н.М., поддержавшую кассационные требования, прокурора Булгакова С.В. полагавшего необходимым изменить приговор, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 27 января 2016 года ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО2 по приговору Белогорского районного суда АР Крым от 05.06.2013 года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Белогорского районного суда АР Крым от 05.06.2013 года, (приведенного в соответствие с уголовным законодательством РФ постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 02.06.2014 года), и назначено по совокупности приговоров ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено ФИО2 наказание путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от 24.06.2015 года в виде 4 лет 10 дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 27.01.2016 года, зачтено наказание отбытое ФИО2 по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от 24.06.2015 года.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 просит изменить приговор, снизить назначенное наказание.

Указывает на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные при вынесении постановления о приведении в соответствие с уголовным законодательством РФ приговора Белогорского районного суда АР Крым от 05.06.2013 года. Нарушения, допущенные при вынесении указанного постановления, повлияли на назначение наказания по обжалуемому приговору.

Изучив доводы кассационной жалобы и истребованные материалы дела, президиум приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный в отношении ФИО2 приговор указанным требованиям не соответствует.

ФИО2 осужден за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 11.02.2015 года по 07.03.2015 года на территории Белогорского района Республики Крым, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Квалификация действий осужденного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ является верной.

Приговор постановлен без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны явка с повинной и чистосердечное раскаяние в совершении преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учел, что ФИО2 совершил преступление в течении испытательного срока, установленного приговором Белогорского районного суда АР Крым от 05.06.2013 года, (приведенного в соответствие с уголовным законодательством РФ постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 02.06.2014 года), в связи с чем пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров.

Вместе с тем, при вынесении постановления Белогорского районного суда Республики Крым от 02.06.2014 года были допущены существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на назначение осужденному наказания. Было нарушено право ФИО2 на защиту – представление рассмотрено без участия осужденного и защитника, данных о надлежащем извещении указанных лиц материалы дела не содержат. Кроме того, при приведении приговора в соответствие с уголовным законодательством РФ нарушены положения ст. 10 УК РФ, а также не учтены положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, что повлияло на назначение осужденному наказания.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 20 июня 2018 года постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 02 июня 2014 года в отношении ФИО1 отменено в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, дело передано на новое судебное рассмотрение в Белогорский районный суд Республики Крым в ином составе суда.

Таким образом, приговор Белогорского районного суда Республики Крым от 27 января 2016 года подлежит изменению в части назначения ФИО2 наказания по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Крым, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Белогорского районного суда Республики Крым от 27 января 2016 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указания суда об отмене условного осуждения ФИО2 по приговору Белогорского районного суда АР Крым от 05 июня 2013 года, и назначении наказания ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ считать ФИО2 осужденным по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 24 июня 2015 года, к 2 годам 10 дням лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор Белогорского районного суда Республики Крым от 27 января 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Радионов