Приговор № 1-12/2017 1-233/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.

При секретаре Гончаровой Е.А.

с участием государственного обвинителя Гринько Е.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Харченко М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотического средства;

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя с корыстной целью, в нарушение положений ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3, находясь <адрес>, незаконно сбыл ФИО1 принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», продав ему за СУММА рублей, смесь, содержащую наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,13 гр.

Также ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с этой целью, не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 1,14гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО5 умышленно, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, используя имеющиеся у него электронные весы МАРКА», расфасовал в удобные для передачи дозы, однако не довел свой преступный умысел на сбыт до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве обыска по месту проживания ФИО5 в <адрес>

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания у сожительницы – ФИО2, по адресу: <адрес>. Во второй половине дня, около 15-16 часов в дверь постучали, он открыл и увидел ФИО1, с которым познакомился примерно за месяц до этого в связи с тем, что они оба употребляли наркотики. Так как у него был героин, он решил продать один пакетик ФИО1 за СУММА рублей. ФИО1 отдал ему деньги СУММА рублей одной купюрой, забрал пакетик с героином и ушел. В пакетике был героин массой 0,15гр. Через некоторое время в дверь снова постучали. Он открыл и увидел сотрудников полиции, которые предъявили постановление на обыск. После этого сотрудники полиции и двое понятых прошли в квартиру, спросили, есть ли запрещенные предметы. Он выдал 8 фольгированных свертков с героином, которые находились при нем в кармане одежды. Также в ходе обыска указал место, где стояли электронные весы. Весы приобретались им для взвешивания наркотиков, фольгу брал из сигаретных пачек. Изъятые у него пакетики с героином были расфасованы им, находились при нем как для последующего сбыта, так и для личного употребления. Фасовал их по дозам, взвешивая на изъятых весах. Также в квартире он выдал СУММА рублей, полученную им от ФИО1 После обыска он был задержан и доставлен в отдел полиции.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он у своего знакомого ФИО5 приобрел героин. При этом принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии (далее ОРМ) «проверочная закупка» в качестве закупщика. Перед покупкой героина предварительно созвонился с ФИО5, договорился о приобретении героина на СУММА рублей. Перед тем как идти за героином, его в отделе полиции досмотрели, вручили диктофон и СУММА рублей одной купюрой, после чего он отправился к ФИО5 домой по адресу: <адрес>. Пришел к ФИО5, постучал в дверь, ФИО5 открыл и вышел в подъезд. Он отдал ФИО5 СУММА рублей и получил от него фольгированный пакетик. После этого он вышел и вместе с сотрудниками полиции, ожидавшими его, отправился в отдел полиции, где в ходе личного досмотра добровольно выдал приобретенный пакетик с героином. Также слушали аудиозапись с диктофона.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что ФИО5 является ее сожителем, проживал совместно с ней в течение 3 лет в ее квартире <адрес> У нее на иждивении имеется малолетний ребенок. Ребенок не ФИО5, однако он относился к нему как к родному, принимал участие в воспитании и содержании. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Пришли сотрудники полиции и произвели обыск. Перед этим было предъявлено постановление суда о производстве обыска. Это было до или после обеда. В ходе обыска ФИО5 достал из кармана свертки с наркотиком, также доставал деньги, СУММА рублей одной купюрой. Свертки находились в коробочке из-под конфеты «киндер-сюрприз». Также были изъяты весы, которые принадлежали ФИО5. Незадолго до обыска она слышала, что ФИО5 кто-то звонил по телефону, но кто это и о чем был разговор, она не знает. Как приходил ФИО1, не видела и не слышала.

Из показаний свидетеля ФИО3., СОТРУДНИК ОМВД, допрошенного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 было проведено ОРМ «проверочная закупка». Закупщиком был ФИО1 После оформления всех необходимых документов и согласования ОРМ, ФИО1 был досмотрен, после чего ему были вручены диктофон и денежные средства в сумме СУММА рублей одной купюрой. Данные действия были произведены в присутствии понятых и запротоколированы. После этого ФИО1, он и другие оперативные сотрудники проследовали к дому, где проживал ФИО5: <адрес>. ФИО1 зашел в подъезд № 3 указанного дома, откуда вышел примерно через 2-3 минуты. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал наркотик, приобретенный у ФИО5. В этот же день через непродолжительное время он вместе с другими оперативными сотрудниками на основании судебного решения производили обыск по месту проживания ФИО5 по указанному выше адресу. Когда они прибыли по адресу и находились у дверей квартиры, оттуда вышла ранее ему известная наркозависимая ФИО4, которую они попросили постучать в дверь ФИО5. ФИО4 это сделала, после чего убежала. Дверь открыл ФИО5, они зашли в квартиру, предъявили постановление об обыске и предложили ТАРАСОВУ выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО5 выдал пластиковый контейнер от игрушки, в котором находились 8 фольгированных свертков с порошкообразным веществом. Также в ходе обыска были изъяты деньги в сумме СУММА рублей и весы.

Также вина доказана:

Из заявления ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он желает принять участие в ОРМ «проверочная закупка» и приобрести наркотическое средство – героин у ФИО5 (Т. 1, л.д. 9).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с 13.45 до 14.00 в ОМВД по АДРЕС, следует, что кроме телефона МАРКА с сим-картой КОМПАНИЯ, принадлежащего ФИО1, у последнего ничего не обнаружено (Т. 1, л.д. 12).

Из протокола исследования предметов и документов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были исследована денежная купюра номиналом СУММА рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, №, которая после исследования была вручена ФИО1 (Т. 1, л.д. 13-15).

Из протокола исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был исследован аудио-диктофон МАРКА с серийным номером № с цифровой встроенной емкостью 512МВ, при просмотре данных на встроенном носителе установлено отсутствие каких-либо записей. После исследования диктофон вручен ФИО1 (Т. 1, л.д. 16-17).

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он желает добровольно выдать фольгированный сверток с наркотическим средством - героином, приобретенный им в ходе ОРМ «проверочная закупка» за СУММА рублей у ФИО5 (Т. 1, л.д. 18).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с 14.55 до 15.40 в ОМВД по <адрес>, следует, что ФИО1 добровольно выдал из левого кармана куртки фольгированный сверток зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, а также аудио-диктофон МАРКА, находившийся в кармане кофты. При этом ФИО1 пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел у своего знакомого по имени В.Н.. Запись с диктофона перекопирована на лазерный диск (Т. 1, л.д. 19).

Лазерный диск впоследствии осмотрен в установленном законом порядке (Т. 1, л.д. 145-147) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т. 1, л.д. 148).

Из справки о результатах оперативного исследования № следует, что в фольгированном свертке, выданном ФИО1, находится порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,13гр. На исследование израсходовано 0,01гр. (Т. 1, л.д. 24).

Заключением эксперта № установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,12гр., выданное ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин). (Т. 1, л.д. 84-85).

Указанное наркотическое средство в установленном законом порядке осмотрено (Т. 1, л.д. 87-89) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т. 1, л.д. 90).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с 15.30 до 16.15, следует, что в <адрес> в ходе обыска ФИО5 выдал находящийся при нем в кармане брюк пластиковый контейнер, в котором находились 8 фольгированных свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета. Со слов ФИО5 в свертках находится героин. Также ФИО5 выдал денежную купюру достоинством СУММА рублей. Также изъяты электронные весы МАРКА с частичками вещества белого цвета (Т. 1, л.д. 112-113).

Изъятая денежная купюра в установленном законом порядке осмотрена (Т. 1, л.д. 134-136) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т. 1, л.д. 137).

Из заключения эксперта № следует, что представленные на экспертизу вещества № массами №-0,15гр., №-0,12гр., №-0,14гр., №-0,16гр., №-0,14гр., №-0,13гр., №-0,15гр., №-0,15гр. являются смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин). На поверхности весов содержатся наркотические средства – героин (диацетилморфин) и тетраканнабинол, определить массу которых не представляется возможным ввиду их крайне малого количества (Т. 1, л.д. 118-119).

Указанное наркотическое средство, а также электронные весы в установленном законом порядке осмотрены (Т. 1, л.д. 140-142) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1, л.д. 143).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, а вину ФИО5 в совершении преступлений установленной и доказанной.

Суд доверяет показаниям ФИО5, данным им в судебном заседании, поскольку они согласуются с доказательствами, исследованными судом. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Действия ФИО5 по факту сбыта героина ФИО1., суд квалифицирует как незаконный сбыт наркотического средства, т.е. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО5 незаконно, в нарушение требований ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3, продал ФИО1 наркотическое средство героин (диацетилморфин) за СУММА рублей.

Действия ФИО5 по факту незаконного приобретения наркотического средства массой 1,14гр., изъятого у него в ходе обыска, суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО5 незаконно, в нарушение требований ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08.01.1998, приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,14гр., что является значительным размером, расфасовал его в удобные для передачи (сбыта) дозы, поместив в 8 фольгированных пакетиков, используя приобретенные им ранее непосредственно для этой цели весы, однако умысел на сбыт до конца не довел, поскольку указанное наркотическое средство было изъято при производстве обыска. О приобретении ФИО5 указанного наркотического средства с целью последующего сбыта, по мнению суда, свидетельствует факт самостоятельной расфасовки наркотика ФИО5 с использованием принадлежащих ему и приобретенных именно для этой цели электронных весов, а также сбыт одного из пакетиков с наркотическим средством ФИО1 непосредственно перед производством обыска и обнаружением наркотического средства, что установлено в судебном заседании. Также суд учитывает, что изъятые пакетики находились непосредственно при ФИО5, в надетой на нем одежде, в контейнере, удобном для хранения. Указанные действия ФИО5, по мнению суда, были направлены на последующую реализацию наркотического средства неопределенному кругу лиц и составляют часть объективной стороны сбыта.

Устанавливая наличие значительного размера наркотического средства суд учитывает требования постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется. Однако, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО5 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. Ранее не судим, оказывал помощь свидетелю ФИО2 в уходе, воспитании и содержании ее малолетнего ребенка. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у ФИО5 тяжких заболеваний. Указанные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, связанного с покушением на сбыт наркотического средства в значительном размере. С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО5 наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Однако, учитывая особую тяжесть совершенного преступления, его характер и общественную опасность, суд полагает необходимым при назначении ФИО5 наказания за указанное преступление назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ФИО5 минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдает, у него имеется синдром зависимости от опиоидов. Мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО5, как обнаруживающий синдром зависимости от опиоидов, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (Т. 1, л.д. 77-79).

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и не видит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Также в связи с изложенным суд не применяет положения ст. 72.1 УК РФ в отношении ФИО5.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что наркотическое средство, а также электронные весы подлежат уничтожению; денежная купюра достоинством СУММА рублей, переданная ФИО3, оставлению в распоряжении владельца; лазерный диск с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» - оставлению храниться при уголовном деле.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, а именно – оплате услуг адвоката, суд учитывает имущественное положение подсудимого и полагает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

По ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ, в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Установить следующие ограничения: не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории АДРЕС; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц для регистрации;

Окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 1 (один) месяц с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Установить следующие ограничения: не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории АДРЕС; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц для регистрации;

с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять после исполнения основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей – со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО5 – заключение под стражей, оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится смесь, содержащая героин (диацетилморфин) массой 0,11гр., а также полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находятся контейнер желтого цвета с 8 фольгированными пакетиками, содержащими героин (диацетилморфин), электронные весы МАРКА, находящиеся в камере хранения ОМВД России по АДРЕС, уничтожить; лазерный диск CD-RW МАРКА с №, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле; денежный билет - одна купюра номиналом СУММА рублей №, переданный ФИО3., оставить в распоряжении владельца.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Хмелева М.А.