Приговор № 1-124/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020

УИД № 36RS0001-01-2020-000882-56

Дело 1-124/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 29 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Манькова А.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Болтыхова О.В.,

предъявившего удостоверение №2367 и ордер №22819 1/1 от 29.05.2020г.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки ........., гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, пенсионерки, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающего по <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20 января 2020 года в вечернее время, ФИО2 совместно со своим мужем ФИО1 находились в своем доме № ..... по <адрес>, на кухне, где ФИО1 употреблял спиртные напитки, а ФИО2 мыла посуду. В это время между супругами из-за того, что ФИО1 оскорблял свою жену и высказывался в ее адрес нецензурной бранью, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнул рукой ФИО2

В ходе конфликта у ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, находясь в помещении кухни своего дома, расположенного по <адрес> 20 января 2020 года, примерно в 20 ч. 40 мин. ФИО2 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, стоя напротив ФИО1 находящимся у нее в руке ножом, который использовала в качестве оружия, нанесла один удар в область живота ФИО1 причинив тем самым последнему телесные повреждения.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы №845.20 от 16.03.2020г. у ФИО1 имелись признаки повреждения в виде раны на передней брюшной стенке, по средней линии, на 5 см. выше пупка, от которой отходит раневой канал, проникающий в брюшную полость, с повреждением большого сальника и развитием внутрибрюшного кровотечения. Повреждение причинено при колюще-режущем воздействии предмета, имеющего острую кромку.

Повреждения в виде раны на передней брюшной стенке, от которой отходит раневой канал, проникающий в брюшную полость, с повреждением большого сальника и развитием внутрибрюшного кровотечения, квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимая ФИО2 вину свою в совершенном преступлении признала полностью, суду пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено было добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимой ФИО2 понятны.

Защитник адвокат ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательств, не настаивает на строгом наказании подсудимой ФИО2

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступления, относящегося к тяжкой категории преступлений.

Суд также учитывает личность подсудимой. ФИО2 на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» и КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит.

Согласно заключению эксперта №503 от 27.02.2020 г. ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершенного деяния ФИО2 в состоянии физиологического аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на ее способность правильно осознавать явления действительности, содержание конкретной ситуации и на способность произвольно регулировать свое поведение, не находилась. Кроме этого суд также учитывает, что ФИО2 не судима, пенсионерка, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признала, осознала, раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также ее состояние здоровья,

материальное и семейное положение, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Указанные обстоятельства в соответствии с п.п. «и, з» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание и назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества, применив условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как исполнение основного наказания, суд считает достаточным для ее исправления.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, к назначению более мягкого наказания и к применению ст.64 УК РФ не имеется.

Кроме этого в судебном заседании прокурором Железнодорожного района г. Воронежа в интересах субъекта РФ – Воронежской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области предъявлен иск о взыскании с ФИО2 33 430 руб. 79 копеек в счет возмещения материального ущерба (за лечение потерпевшего ФИО1 в хирургическом отделении БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №10 с 20.01.2020г. по 28.01.2020г.)

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий может быть предъявлен прокурором.

В обоснование гражданского иска представлена справка БУЗ ВО «ВГКБСМП» № 10 о том, что счет на лечение ФИО1 в страховые медицинские организации не выставлялся, в связи с отсутствием у больного полиса обязательного медицинского страхования. Стоимость лечения пациентов с подобной патологией и сроками лечения –33 430 руб. 79 копеек. Лечение оплачивалось за счет средств областного бюджета на выполнение государственного задания БУЗ ВО «ВГКБСМП № 10».

Судом ФИО2 признана гражданским ответчиком и ей вручены копии искового заявления с приложенными к иску материалами. Ответчица ФИО2 исковые требования полностью признала.

Суд, исследовав представленные документы, находит исковые требования обоснованными и в соответствии с ч. 1 ст. 1064, ГК РФ они подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в 3 (года) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в контролирующий орган. Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Железнодорожного района г.Воронежа, заявленный в рамках уголовного дела, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу субъекта РФ – Воронежской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 33 430 руб. 79 копеек (тридцать три тысячи четыреста тридцать) руб. 79 коп.

Вещественные доказательства: - образцы буккального эпителия потерпевшего ФИО1.; образцы буккального эпителия ФИО2; смыв вещества бурого цвета с пола в туалете; смыв вещества бурого цвета с пола в кухне; нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронеж, - уничтожить; - майку, жилет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронеж – вернуть по принадлежности;

- медицинскую карту стационарного больного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. №20-1497 возвращенную под сохранную расписку на ответственное хранение в БУЗ ВО ВГКБСМП №10 и медицинскую карту больного №2916/2 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возвращенную под сохранную расписку на ответственное хранение в БУЗ ВО ВГКБСМП №10 – оставить в больнице ВО ГКБСМП №10; светокопию карты вызова скорой медицинской помощи от 21.01.2020 г. на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Гурьев