Апелляционное определение № 33-282/2026 33-4210/2025 от 3 февраля 2026 г.

Судья Сызранова Т.Ю.

дело № 33-282/2026

№ дела суда 1-ой инстанции 2-379/2025

УИД 30RS0007-01-2025-000639-18


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Астрахань 4 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И.,

судей областного суда Теслиной Е.В., Ковтун В.О.,

при ведении протокола секретарем Барковой Е.В.,

рассмотрев по докладу судьи Теслиной Е.В. гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» об определении долей и признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе третьего лица ФИО2 на решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 17 сентября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился с иском к Администрации Муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» об определении долей и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что у его деда ФИО в собственности имелась квартира по адресу: <адрес> После его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде указанной квартиры.

На 2/4 доли данной квартиры в права наследования вступили его тети: ФИО2 и ФИО1. Его мама – ФИО, также являлась наследницей своего отца ФИО., но оформить наследственные права не успела, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок он принял наследство после своей матери, но за выдачей свидетельства не обратился.

В связи с чем, просил определить за ФИО1 1/4 долю квартиры <адрес>, общей площадью 78,0 кв.м.;

признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры <адрес>, общей площадью 78,0 кв.м., в порядке наследования после матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании суда первой инстанции стороны участие не принимали.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 17 сентября 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены:

- за ФИО1 определена 1/4 доля квартиры 8 в многоквартирном доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 78,0 кв.м., в порядке наследования после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- за ФИО1 признано право собственности на 1/4 долю квартиры № 8 общей площадью 78.0 кв.м, расположенной в многоквартирном доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с принятым решением, третьим лицом ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на рассмотрение судом иска без привлечения к участию в деле наследницы ФИО3 - ФИО4, наследников ФИО её супруга ФИО5 и второго сына ФИО6, имеющих право на долю в открывшемся наследстве.

Согласно положениям пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что суд удовлетворил исковые требования, при этом ФИО4, как наследница ФИО3, ФИО5, ФИО6, как наследники ФИО., к участию в деле привлечены не были. Вместе с тем, обжалуемое решение суда затрагивает права и обязанности ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые не были привлечены к участию в деле и не высказывали свою позицию по заявленным требованиям.

Суд первой инстанции неправильно определил круг заинтересованных лиц по этому делу и допустил нарушения процесса, влияющие на возможность реализации процессуальных прав участников судопроизводства в полном объеме.

Поскольку решение суда постановлено при существенном нарушении норм процессуального права, выразившемся в принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, оно подлежит отмене в апелляционном порядке по вышеуказанным основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 21 января 2026 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, ответчик Администрация МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области», третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представили. От истца ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, надлежащее извещение участников процесса о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в том числе, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени слушания дела на официальном сайте Астраханского областного суда в сети «Интернет», а также, исходя из требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

От третьих лиц ФИО6, ФИО5, ФИО7 поступили заявления, в которых они указывают на отсутствие возражений против признания за ФИО1 права собственности на 1/4 долю квартиры. ФИО6 и ФИО5 также указали, что наследство после смерти своей матери и супруги не принимали и принимать не желают.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В 1992 году ФИО совхозом была предоставлена квартира по адресу: Астраханская область <адрес>, в которой он был зарегистрирован и прожил по день смерти. Документов о предоставлении квартиры не сохранилось.

Согласно справке АМО «Сельское поселение Никольский сельсовет» от 23 июля 2025 года на основании похозяйственной книги № 25 (лицевой счет <***>) с 1992 года за ФИО значится квартира по адресу: <адрес>

Квартиры <адрес> области имеет общую площадь 78,0 кв.м., кадастровый номер № согласно выписке из ЕГРН.

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из указанной выше квартиры.

Наследниками ФИО являются его дочери: ФИО2, ФИО1, ФИО., ФИО7

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 4 октября 2022 года за ФИО2, ФИО1 определено по 1/4 доле жилой квартиры № 8 общей площадью 78.0 кв.м, расположенной в многоквартирном доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца - ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО2, ФИО1 признано право собственности за каждой на 1/4 долю жилой квартиры № 8 общей площадью 78.0 кв.м, расположенной в многоквартирном доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца - ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО., являющаяся согласно свидетельству о рождении матерью истца А.И.

На момент смерти отца ФИО и по день своей смерти ФИО. была зарегистрирована и проживала в квартире 8 дома 14 по <адрес> согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 с 1 января 1997 года и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в квартире <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

До введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним (статья 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества возникло до 31 января 1998 года - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Согласно Указаниям по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990 года № 69, похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января. В похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Исходя из приведенных норм, выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности может быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, и право собственности, зафиксированное в похозяйственной книге, признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Поскольку за ФИО согласно похозяйственной книге значится квартира по адресу: <адрес>, следует признать, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ он имел право собственности на указанную квартиру.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в соответствии со статьями 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку установлено, что на момент смерти ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года) его дочь ФИО проживала и была зарегистрирована совместно с наследодателем в <адрес>, сведения об её отказе принять наследство отсутствуют, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО, как наследница первой очереди, приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО

Определяя долю в наследственном имуществе: <адрес>, приходившуюся ФИО, как наследнице первой очереди, судебная коллегия исходит из положений части 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками ФИО3 являются его дочери: ФИО2, ФИО1, ФИО., ФИО7

Соответственно, доля ФИО в наследственном имуществе составляла 1/4.

Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства и независимо от момента государственной регистрации права (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО принадлежала 1/4 доля <адрес> и данная доля квартиры вошла в наследственную массу после её смерти.

Наследниками ФИО по закону являлись её супруг ФИО5, сыновья ФИО1, ФИО6

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 на момент смерти своей матери ФИО проживал и был зарегистрирован по месту жительства совместно с ней, вступил во владение и распоряжение её имуществом, нес бремя его содержания (что следует из пояснений самого истца, третьих лиц ФИО5, ФИО6) судебная коллегия приходит к выводу, что истцом было принято наследство после смерти своей матери ФИО

Супруг наследодателя ФИО ФИО5 и её сын ФИО6, согласно их пояснениям, наследство после смерти своей супруги и матери не принимали, во владение и распоряжение её имуществом не вступали, бремя его содержания не несли. Таким образом, единственным наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО, является истец ФИО1

Исходя из изложенного и принимая во внимание приведенные выше нормы права и разъяснения по их применению, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 17 сентября 2025 года отменить.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Определить за ФИО1 (паспорт №) 1/4 долю квартиры <адрес> области, общей площадью 78,0 кв.м., с кадастровым номером №

Признать за ФИО1 (паспорт № право собственности на 1/4 долю квартиры <адрес>, общей площадью 78,0 кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования после матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного текста апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 февраля 2026 года.

Председательствующий подпись Л.И. Костина

Судьи подпись Е.В. Теслина

подпись В.О. Ковтун