Приговор № 1-132/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-132/2019

№ 1-132/2019г.

УИД 74RS0038-01-2019-000504-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 23 мая 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого 05.09.2017 года Мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто 08.12.2017),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее судимым 05.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной по управлению транспортными средствами на срок 2 года, должных выводов для себя не сделал и в период непогашенного срока судимости вновь совершил умышленное преступление.

08.10.2018 года в 06 часов 30 минут, ФИО1 в пути следования от д.Чипышево Сосновского муниципального района Челябинской области до дома № по ул.Почтовая в п.Полетаево Сосновского муниципального района Челябинской области, являясь лицом, признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ согласно приговора Мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области К.Е.С. от 05.09.2017 года, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, находясь в состоянии опьянения. Преступные действия ФИО1 были пресечены О.Д.В., вызвавшим на место происшествия участкового уполномоченного полиции ОП «Полетаевский» Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области майора полиции Ч.И.С., который доставил ФИО1 в ОП «Полетаевский» по ул. Полетаевская, д.46 в п.Полетаево Сосновского муниципального района Челябинской области. После чего на место происшествия был вызван наряд ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области и в 19 часов 48 минут 08.10.2018г. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области лейтенантом полиции М.И.Н., ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный № и на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение ответил отказом.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 328-ФЗ) лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого Кориненко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Шумакова М.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - полное признание виновности и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62, ст. 64, 73 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Поскольку ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, исправительное воздействие предыдущего наказания без лишения свободы оказалось недостаточным для его исправления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку он вновь совершил умышленное преступление, являясь тем самым опасным для общества, что будет соответствовать целям уголовного наказания.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает необходимость назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" в приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

ФИО1 совершил настоящее умышленное преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 05.09.2017 года судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательное дополнительное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести и обстоятельства его совершения, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработка в доход государства, с привлечением осужденного к труду, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественное доказательство, хранящееся при деле, подлежит оставлению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 05 сентября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработка в доход государства, с привлечением осужденного к труду, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда осужденному следует следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела № (л.д. 42-43) - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров