Приговор № 1-937/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-937/2024

Дело №1-937/2024

УИД 27RS0007-01-2024-007111-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 13.11.2024 Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Голяковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Камалетдиновой С.А.

защитника – адвоката Алонцевой Л.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные)

(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.158 ч.3 п. «г», 159 ч.2, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

осуждена

(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4, 70 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) отменено, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по указанному приговору, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и иное лицо ( в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено на основании постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)) в период времени с 11 часов 00 минут до 23 часов 59 минут (дата), находясь в (адрес), вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, должна была на интернет сервисе «(иные данные)» разместить объявление об аренде квартиры, собственниками которой они не являются, осуществлять телефонный разговор с арендатором, в то время как иное лицо должен был передать ранее найденные ими ключи от квартиры, собственниками которой они не являются, арендатору, и, удерживая при себе похищенное имущество, покинуть место преступление.

ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, согласно ранее распределённых ролей, в период времени с 11 часов 00 минут до 23 часов 59 минут (дата), разместила объявление о сдаче в аренду (адрес), собственниками которой они не являются, указав в объявлении абонентский (№), оформленный на имя, не посвящённой о преступном умысле, ФИО 1

После чего в этот же период времени Потерпевший №1 позвонил на указанный абонентский номер и в ходе телефонного разговора, на который ответила ФИО1, предложил арендовать (адрес), на что ФИО1 согласилась и договорилась с Потерпевший №1 о встрече, сообща последнему, что ключи от квартиры передаст иное лицо около подъезда (адрес).

ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут до 23 часов 59 минут (дата), находясь в (адрес), умышленно из корыстный побуждений, ввела в заблуждение Потерпевший №1, сообща последнему заведомо ложные сведения о том, что она является собственником (адрес), и желает сдать в аренду указанную квартиру, тем самым обманула последнего. Потерпевший №1, поверив ФИО1, что она действительно сдает в аренду указанную квартиру, будучи введённым в заблуждение и не осознавая истинных преступных намерений ФИО1, в счет оплаты за арендуемую вышеуказанную квартиру перевел со своего банковского счета денежные средства в общей сумме 2 500 рублей, указав для перевода абонентский (№).

Иное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут до 23 часов 59 минут (дата), находясь около подъезда (адрес), умышленно из корыстный побуждений, ввел в заблуждение Потерпевший №1, и передал последнему ранее найденные ими ключи от квартиры, сообща последнему заведомо ложные сведения о том, что данные ключи от (адрес), тем самым обманул Потерпевший №1

После чего Потерпевший №1, будучи введённым в заблуждение в счет оплаты за арендуемую вышеуказанную квартиру перевел со своего банковского счета денежные средства в общей сумме 8 500 рублей, указав для перевода абонентский (№).

Таким образом, ФИО1 и иное лицо, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 11 000 рублей.

После чего ФИО1 и иное лицо, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 (согласно телефонограмме от (дата)) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, (иные данные), а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, (иные данные)

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ судом не установлено.

С учетом влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, а наказание необходимо назначить в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ у суда нет, поскольку ранее назначенное условное осуждение было отменено, что свидетельствует о том, что условное осуждение не способствовало исправлению ФИО1

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд не находит целесообразным, применение к подсудимой дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.

Поскольку данное преступления совершено ФИО1 до вынесения в отношении неё приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание назначается по совокупности преступлений с наказанием назначенным по приговору от (дата), т.е. осуждена к лишению свободы за совершение в том числе тяжкого преступления по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) условное осуждение было отменено.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимой не препятствуют этому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) – период содержания под стражей в соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания с (дата) по (дата) ( приговор вступил в законную силу (дата)) далее период отбытого наказания в виде лишения свободы с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: скриншоты чеков по операциям (иные данные) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Председательствующий О.М. Кайдалова