Приговор № 1-49/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019 (11801330004000209)


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 15 апреля 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Соломиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ануфриевой О.Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, образование <...> общее, <...>, не работающего, в ЦЗН на учете не состоящего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). 25.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 24.01.2018 года;

2). 03.07.2018 года Котельничским районным судом Кировской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, находящегося под стражей с 08.03.2018 года, по состоянию на 15.04.2019 года отбыто на основании апелляционного определения Кировского областного суда от 14.08.2019 года с учетом зачета 1 год 3 месяца 23 дня, неотбытый срок наказания составляет 2 года 2 месяца 7 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в, г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 по 10 февраля 2018 года в период времени с 12 по 14 часов 00 минут ФИО1 употреблял спиртное в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1 От выпитого спиртного Потерпевший №1 опьянел и уснул на кровати в комнате.

В вышеуказанный период времени и месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из карманов одежды спящего Потерпевший №1 в комнате.

После чего реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получение материальной выгоды, в один из дней в период с 01 по 10 февраля 2018 года в период времени с 12 по 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит на кровати в комнате и за его действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи и получения материальной выгоды, подошел к спящему Потерпевший №1, после чего без ведома и согласия собственника, умышленно, тайно изъял и обратил в свою пользу из нагрудного кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив их.

Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 9000 рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по 05 часов 00 минут 18 февраля 2018 года ФИО1 употреблял спиртное в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №2, Потерпевший №2 От выпитого спиртного Потерпевший №2 опьянел и лег спать на диване в комнате. Свидетель №2 и ФИО1 остались в указанной комнате употреблять спиртное. В вышеуказанный период времени и месте у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из карманов одежды спящего Потерпевший №2 в комнате.

После чего реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получение материальной выгоды, в период времени с 01 по 05 часов 00 минут 18 февраля 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Свидетель №2 находится в состоянии алкогольного опьянения и никому о краже не расскажет, а Потерпевший №2 спит на диване в комнате и за его действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, подошел к спящему Потерпевший №2, после чего без ведома и согласия собственника, умышленно, тайно изъял и обратил в свою пользу из заднего кармана джинс одетых на Потерпевший №2 денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым похитив их.

Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб в размере 700 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1) суд квалифицирует по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №2) суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также личность ФИО1, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, постоянного места работы не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбытия предыдущего наказания положительно.

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы <№> от 18.12.2018 года ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от алкоголя, средняя (2ая) стадия зависимости. Однако имеющиеся у ФИО1 психические расстройства в их совокупности не достигали и не достигают психотического уровня. По психическому состоянию ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера у ФИО1 не имеется. (том <№> л.д.211-214)

Согласно ст.142 УПК РФ явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Протоколы явки с повинной (том <№>, л.д.60, 102) суд расценивает как явку с повинной, поскольку до оформления указанных протоколов и пояснений ФИО1 сотрудники полиции не располагали точными данными о лице, совершившем кражу денежных средств у потерпевших.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по обоим эпизодам явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности.

В соответствии с п.31 Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при разрешении вопроса о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица, а также личность виновного. Учитывая обстоятельства совершения преступлений и пояснения в судебном заседании ФИО1, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства.

В качестве обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд признает по обоим эпизодам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом степени общественной опасности преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, исходя из принципа справедливости, целей и начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение корыстного преступления небольшой тяжести, с учетом содеянного ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его личности и других обстоятельств, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения наказания в виде принудительных работ, не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения. Только изоляция от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении иного вида наказания, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности и обстоятельств по делу суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 определяется в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 03.07.2018 года с зачетом ранее отбытого наказания.

Поскольку ФИО1 приговором Котельничского районного суда Кировской области 03.07.2018 года осужден за совершение тяжкого преступления, наказание им не отбыто, ранее отбывал лишение свободы, в настоящее время осуждается за совершение преступлений средней тяжести, с учетом п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы суд назначает ему в исправительной колонии общего режима.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений и данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда, в связи с этим суд считает необходимым с целью исполнения приговора на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 были заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 9000 рублей (том <№> л.д.218), потерпевшим Потерпевший №2 были заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 700 рублей (том <№> л.д.221). Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оба иска признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинителем вреда согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам является подсудимый ФИО1, поэтому требование о возмещении ущерба к нему являются обоснованными и законными, размер причиненного ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

Таким образом, с учётом изложенного, суд считает возможным исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 ущерб, причинённый преступлением, в размере 9000 рублей, исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 ущерб, причинённый преступлением, в размере 700 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 03.07.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 15 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 03.07.2018 года, в период с 08 марта 2018 года по 14 августа 2018 года из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период с 15 августа 2018 года по 14 апреля 2019 года включительно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 700 (семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов