Решение № 2-492/2018 2-492/2018 ~ М-454/2018 М-454/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-492/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 27 июня 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Маликовой Т.С., при секретаре Рахмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222983 руб. 95 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 85525 руб. 88 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 61858 руб. 07 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 75600 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5429 руб. 84 коп.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, ответчица подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчица ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчицы перед истцом в размере <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу- <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг- <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство, в котором истец поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поступило заявление, в котором она признала исковые требования в полном объеме, просила снизить размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг, в связи с тяжелым материальным положением и рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчицы.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По нормам ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим общим условиям акцепта банком и предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения (оферты) о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих Общих условий является совокупность следующих действий банка: открытие клиенту банковского специального счета в указанной в заявлении клиента валюте кредита; зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита.

Согласно п. 4.1 указанных Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, определенном договором кредитования (п. 4.2 Общих условий).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1 Общих условий).

В соответствии с п. 4.4 Общих условий возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

Во исполнение заключенного договора ответчице ФИО1 истцом открыт банковский специальный счет №, на который зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчица ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере <данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка № судебного района Касимовского районного суда на основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчицей ФИО1 обязанностей по внесению платежей в счет погашения кредита по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из заявления ответчицы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она исковые требования признала.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства о ненадлежащем исполнении ответчицей ФИО1 обязательств по погашению кредита и признание ей исковых требований, суд полагает, что заявленные требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный основной ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ штраф за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности составляет <данные изъяты> руб.

По нормам ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчицы неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, суд приходит к следующему.

Учитывая то обстоятельство, что ответчица просила снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением, а также принимая во внимание то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно производила платежи в погашение кредита, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчицы, до 30000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Восточный» изменило организационно-правовую форму на ПАО КБ «Восточный», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.20, 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В подтверждение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме 5429 руб. 84 коп. истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что с ответчицы в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 5429 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» (место нахождения: <адрес>, ИНН <данные изъяты> дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 177383 (сто семьдесят семь тысяч триста восемьдесят три) рубля 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 85525 рублей 88 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 61858 рублей 07 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 30000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5429 (пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 84 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья Т.С. Маликова