Решение № 2-492/2018 2-492/2018~М-606/2018 М-606/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-492/2018

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года <адрес>

Cкопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.И.,

с участием:

представителя истца – АО «Российский сельскохозяйственный банк» - ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с наследника умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указало, что на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, последней был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых. Заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита перестали исполняться, вследствие чего образовалась задолженность: просроченная задолженность по уплате процентов возникла с ДД.ММ.ГГГГ, по оплате основного долга - с ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истцу стало известно о наступлении смерти заемщика. Ответчица ФИО3 является дочерью умершей ФИО1 и в соответствии с действующим законодательством относится к первой очереди наследников. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 35 586 руб. 71 коп., из них: задолженность по основному долгу – 31 659 руб. 84 коп.; задолженность по процентам – 3 469 руб. 57 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ – 457 руб.30 коп. Направленное истцом ответчице требование о погашении задолженности оставлено последней без рассмотрения. При изложенных обстоятельствах истец полагает, что в соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ с ответчицы подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 586 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 267 руб. 60 коп.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО3, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.421, 424 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны было заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» № договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами (п.1). В соответствии с п.2 соглашения кредит предоставляется в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного возврата кредита). Кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика № (п.4). Процентная ставка (ставка за пользование кредитом) устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых (п.6).

В соответствии с п.8 соглашения стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца.

В соответствии с п.п.10,11 заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита. Подписанием настоящего соглашения заемщик подтверждает, что правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

В судебном заседании установлено, что во исполнение взятых на себя обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ФИО1 и не оспорено ответчицей.

В соответствии с п.4.3. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

Материалами настоящего дела также установлено, что при жизни ФИО1 ежемесячно исполнялись обязательства по погашению кредита, согласно условиям вышеуказанного соглашения, путем списания истцом в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета ФИО1 Данный факт подтверждается объяснениями представителя истца, выпиской из лицевого счета ФИО1, расчетом взыскиваемой задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорен ответчицей.

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом РФ.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 – ее дочь ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 с письменным заявлением о принятии наследства после смерти матери. Данные факты подтверждаются материалами наследственного дела № и не оспорены ответчицей.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в соответствии с сообщением дополнительного офиса № Рязанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется вклад №, остаток денежных средств составляет 38 748,98 рублей, вклад не завещан.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, своевременно приняла открывшееся наследство, поскольку обратилась с письменным заявлением к нотариусу по месту открытия наследства в предусмотренные законом сроки.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.п.58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810-, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, ответчица ФИО3, являясь наследником заемщика ФИО1, является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 38 748,98 рублей.

В соответствии с п.п.58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перестали исполняться, вследствие чего образовалась задолженность: просроченная задолженность по уплате процентов возникла с ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по оплате основного долга возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 35 586 руб. 71 коп., из них: задолженность по основному долгу – 31 659 руб. 84 коп.; задолженность по процентам – 3 469 руб. 57 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 457 руб.30 коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО3 с требованием погашения образовавшейся задолженности по соглашению. Указанное требование ответчицей оставлено без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования возврата задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 586 руб. 71 коп. с ответчицы ФИО3, принявшей в установленный законом срок открывшееся наследство после смерти заемщика ФИО1 в виде денежного вклада с остатком денежных средств в размере 38 748 руб.98 коп.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В этой связи судом было предложено ответчице представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако каких-либо возражений в отношении заявленных исковых требований ответчицей суду не представлено. Указанный выше расчет последней не оспорен; каких-либо данных, позволяющих сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Таким образом, с учетом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, как с наследника умершего заемщика, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 267 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с наследника умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 586 руб. 71 коп. (тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей семьдесят одна копейка), из них: задолженность по основному долгу – 31 659 руб. 84 коп. (тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят девять рублей восемьдесят четыре копейки); задолженность по процентам – 3 469 руб. 57 коп. (три тысячи четыреста шестьдесят девять рублей пятьдесят семь копеек); проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ – 457 руб.30 коп.(четыреста пятьдесят семь рублей тридцать копеек).

Взыскать со ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере 1 267 руб. 60 коп. (одна тысяча двести шестьдесят семь рублей шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья