Приговор № 1-210/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-210/2025

УИД:52RS0№...-62

Дело №...


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

(адрес) 14 апреля 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Н.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора (адрес) г. Н. Новгорода ФИО4, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката ФИО7, представившей ордер №... адвокатской конторы (адрес) г. Н. Новгорода, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование высшее, работает в ООО «Смайл», врач-хирург, женат, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Н.Новгород, (адрес), инвали(адрес),2 группы не является, судим:

-03.12.2019г. по приговору Советского районного суда (адрес) по ст.264.1 (2 преступления) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 месяцев. Освобожден по отбытии основного наказания 20.06.2020г. Судимость не снята и не погашена;

-08.07.2021г. по приговору Автозаводского районного суда (адрес) по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частично присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда (адрес) от 03.12.2019г., окончательно к отбытию определено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии- поселении. Постановлением Советского районного суда от 27.07.2022г. осужденный ФИО2 направлен к месту отбывания наказания – в колонию- поселение под конвоем, в порядке ст. 75, 76 УИК РФ. Освобожден по отбытии основного наказания 09.01.2023г. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто (по состоянию на (дата) к отбытию 2 месяца 25 дней). Судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту проживания, по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 8 Plus», IMEI: №..., с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №..., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-мессенджер «Telegram», путем онлайн – переписки с неустановленным лицом, заказал и оплатил с помощью онлайн- приложения банка ПАО «Сбербанк» покупку наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,384 грамма, что является значительным размером. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, ФИО2, получив через интернет-мессенджер «Telegram», сообщение с указанием адреса и координат местонахождения тайника - «закладки» оплаченного им наркотического средства, смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона массой 0,384 грамма, что является значительным размером, а именно: г. Н. Новгород, (адрес), «Парк Швейцария», координаты 56.268760, 43.970619, прибыл по указанному адресу, где (дата) не позднее 17 часов 00 минут по указанным в сообщении координатам 56.268760, 43.970619, обнаружил и забрал из тайника – «закладки» сверток в изоленте черного цвета внутри с веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона массой 0,384 грамма, что является значительным размером, тем самым ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане джинс, одетых на нем, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания (дата) около 17 часов 00 минут у (адрес) г. Н. Новгорода, сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра последнего, проведенного (дата) в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 23 минуты, в присутствии двух понятых в Отделе полиции №... УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: Нижний Новгород, (адрес)А, у ФИО2 в правом наружном кармане джинс, одетых на, был обнаружен и изъят полимерный пакетик зип-лок с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,384 грамма, что является значительным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (введено Постановлением Правительства от (дата) №...)

Согласно постановлению Правительства РФ №... от (дата), "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", изъятое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона массой 0,384 грамма является значительным размером наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что предъявленное обвинение: фактические обстоятельства и мотивы его совершения, форма вины, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен, свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте признает в полном объеме, суть особого порядка, а так же порядок обжалования судебного решения, принятого в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник-адвокат ФИО7 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснила, что ею с ФИО2 проведена консультация, разъяснен особый порядок рассмотрения дела, порядок обжалования принятого в указанном порядке судебного решения. Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, считает, что имеются все законные основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО2 предъявленное обвинение: фактические обстоятельства и юридическая оценка содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, понятно и он с ним полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, а поэтому суд полагает, что условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления, полностью доказанной совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу положений ч. 1 ст. 6, ст. 60-63 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 женат, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеет (л.д.124,136), трудоустроен, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.133-134), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо состоящее на профилактическом учете в связи с осуждением к наказанию, не связанному с лишением свободы, жалоб на поведение последнего в быту не поступало (л.д.140), согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от 09.12.2024г. ФИО2, каким-либо психическим расстройством и наркоманией не страдает как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении, а также медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Наркоманией не страдает (л.д. 156-157).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, который на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит, заключения судебно-психиатрической экспертизы, не доверять выводам которой у суда оснований не имеется, последняя проведена в установленном законом порядке, уполномоченным органом и лицами, обстоятельств совершения ФИО2 преступления, оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО2, что последний может в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, у суда не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд, принимая во внимание, что подсудимый изначально активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно давая изобличающие себя подробные, правдивые и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в частности об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о своей роли в его совершении, подтвердив указанные показания в ходе проверки показаний на месте (л.д.116-119), а также сообщив правоохранительным органам пароль к своему мобильному телефону, содержащему сведения о приобретении подсудимым наркотического средства для личного потребления, тем самым предоставляя органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования, учитывает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» (п. «и»).

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что данное преступление законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, роль подсудимого в совершении преступления, которым данное преступление совершено умышленно, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, который судим, находится в трудоспособном возрасте, ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья не имеет, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации назначаемого наказания, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 следует назначить в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы соответствующего процента в доход государства, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать защите прав и законных интересов личности, общества и государства, восстановлению социальной справедливости, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Ограничений в применении исправительных работ, установленных ч.5 ст.50 УК РФ не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в действиях последнего установлено смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отсутствии отягчающих обстоятельств, однако назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, судом при назначении наказания ФИО2 правила ст. 62 УК РФ не применяются.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО2 совершено в период отбытия им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного предыдущими приговорами, которое до настоящего времени ФИО2 не отбыто (по состоянию на (дата) к отбытию осталось 2 месяца 25 дн.), в связи с чем, судом наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от (дата)

Правовых оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, а так же оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения от уголовной ответственности, в том числе в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ ввиду отсутствия данных, свидетельствующих о добровольной выдаче ФИО2 имевшегося у него наркотического средства, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Так, согласно постановлению от (дата), протоколу осмотра предметов от (дата) по делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, мобильный телефон «IPhone 8Plus» в корпусе черного цвета принадлежащий подсудимому, изъятый (дата) в ходе личного досмотра последнего.

Как следует из предъявленного обвинения и установленно судом подсудимым ФИО2, принадлежащее ему вышеуказанное средство мобильной связи было использовано в целях незаконной покупки наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а в последующем его получения путем определения по координатам местонахождения «закладки», что согласно протоколу осмотра предметов от (дата) (л.д.73-78) подтверждается наличием в содержимом вышеуказанного телефона соответствующих фотографий с географическими координатами места «закладки», характерных для незаконного оборота наркотических средств, тем самым мобильный телефон «IPhone 8Plus» был использован подсудимым в качестве средств совершения преступления и признан по делу вещественным доказательством, в связи с чем, судьба данного вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Автозаводского районного суда (адрес) от 08.07.2021г., окончательно ФИО2 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 25 дней.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета, приспособление для курения, содержащееся в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду, по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения наркотических средств ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду до принятия решения по выделенному уголовному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б». ч.3 ст.228.1 УК РФ ( л.д. 25);

- мобильный телефон «Iphone 8 Plus» в корпусе черного цвета принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 (дата), переданный, согласно постановлению от (дата) на ответственное хранение ФИО2 (л.д. 80), на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд (адрес), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению либо по назначению.

Судья Н.А. Багаутдинова