Приговор № 1-203/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-203/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО6 Ленинградской области 10 июня 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного рабочим в ГП «Киришское ДРСУ» (зарегистрировано по адресу: <адрес>) (филиал Коськовское ДРСУ), зарегистрированного в <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, инвалидности не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут 14 марта 2025 года по 03 часа 50 минут 15 марта 2025 года ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели его сбыта, находясь в кафе «Шаверма 24» по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона посредством сети Интернет заказал смесь, содержащую наркотическое средство, для личного потребления, затем путем перевода денежных средств в размере 2500 рублей на счет неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, осуществил полную оплату заказа, после чего ему на мобильный телефон неустановленным лицом были высланы географические координаты тайника («закладки») с заказанной смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон. В вышеуказанный период времени ФИО2, используя свой мобильный телефон с выходом в сеть Интернет, по имеющимся у него географическим координатам прибыл к месту тайника («закладки»), которое находится на обочине автодороги ФИО1 -ФИО6 - Будогощь 168 км+700 метров <адрес>, согласно географическим координатам (59.623766 33.417576), и незаконно приобрел через тайник («закладку») смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон массой 0,33 грамма, включенное в Список I наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 19.11.2012 года №1178 «О вынесении изменения в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), данное количество которого согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Далее употребил неустановленную часть наркотического средства, а его остатки убрал в правый карман надетых на нем брюк. Указанную смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрон- альфа- пирролидиновалерофенон общей массой 0,33 г. ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления на улицах <адрес> и <адрес> с момента приобретения и до 02 часов 15 минут 15 марта 2025 года, когда на обочине автодороги ФИО1 -ФИО6 - Будогощь 168 км+700 метров <адрес>, согласно географическим координатам (59.623766 33.417576) вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрон- альфа- пирролидиновалерофенон, общей массой 0,33 г., была обнаружена полицейским кинологом ОВППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО5, после чего в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут 15 марта 2025 в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,33 грамма, была изъята дознавателем ОД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области из гражданского оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

ФИО2 является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО2 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.85-86).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 07 апреля 2025 года №568, ФИО2 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.69-73).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение ФИО2 в судебном заседании сомнений в его вменяемости в настоящее время не вызывает, поэтому суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим (л.д.83), к административной ответственности не привлекался (л.д.82), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.61), где согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (л.д.88), трудоустроен.

ФИО2 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины, наличие в материалах уголовного дела заявления, написанного им в полицию об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.50), которое суд расценивает как чистосердечное признание. Раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении подсудимым органу предварительного расследования информации о способе и месте приобретения наркотического средства, суд на основании п. «и» ч.2 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, наличие постоянного дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО2, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по делу признаны два полимерных пакета с комплементарными застежками с первоначальной упаковкой, хранящиеся в уголовном деле, суд считает необходимым оставить их на хранение в уголовном деле в течение срока хранения дела, а также смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- альфа- пирролидиновалерофенон массой 0,29 гр., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, суд считает необходимым оставить ее там же на хранении до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу (л.д.26-27,37).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя – Отделение Ленинградское Банка России //УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург.

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН- <***>

КПП-784201001

БИК-014106101

Счет получателя: № 03100643000000014500

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) - 40102810745370000006

Код ОКТМО-41 645 000

Код дохода-188 1 16 03127010000140

УИН №

Меру пресечения осужденному ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство- производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,29 г. – хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу, первоначальную упаковку, два полимерных пакета с комплементарной застежкой – хранить в уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Судья: И.В. Седова