Приговор № 1-230/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-230/2024

Копия Дело № 1-230/2024

УИД 16RS0047-01-2024-001915-30


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 22 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Зарипова Л.Г.,

потерпевшей ФИО12.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зариповой ФИО11

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., находясь у <адрес> г. Казань, на земле обнаружила банковскую карту АО «Альфа-Банк», на имя потерпевшей ФИО13 которую оставила себе с целью хищения денежных средств с банковского счета указанной карты путем оплаты покупок. Далее, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета № <данные изъяты>, открытого на имя потерпевшей в АО «Альфа-Банк» по адресу: <данные изъяты>, тайно похитила денежные средства потерпевшей в размере 2504 руб. 55 коп., приобретая товар с использованием ее банковской карты, а именно: в 17 час. 05 мин. и в 17 час. 08 мин. 30.01.2024, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...> Октября, д. 4/1, совершила покупки на сумму 93 руб. 85 коп. и на сумму 386 руб. 76 коп.; в 17 час. 15 мин. и в 17 час. 17 мин. 30.01.2024, находясь в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: <...> Октября, д. 4/1, совершила покупки на сумму 1 144 руб. 98 коп. и на сумму 878 руб. 96 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных с согласия сторон показаний <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшей, свидетелей, а также показаний самой ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимой ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета ФИО14 в размере 2 504 руб. 55 коп.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает:

в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления;

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшей, наличие 2 несовершеннолетних детей, состояние здоровья и заболевания ее, ее родных и близких, положительные характеристики, условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ст. 63 УК РФ не имеется.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 76, 76.2, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к ней положений ч. 6 ст.15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает, в связи с чем, также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1, впервые совершившей преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, наказания в виде штрафа.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Данные о личности подсудимой, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, признаются судом исключительными, позволяющими назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с ФИО1, поскольку она по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зарипову ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 8 000 тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы, видеозапись – хранить при уголовном деле.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова