Приговор № 1-71/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 1-71/2020

УИД 58RS0003-01-2020-000511-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Белинского района ФИО1

Подсудимой ФИО2

Защитника Карцевой Л.В., представившей удостоверение № 581 и ордер Белинского филиала ПОКА № ф74 от 21 октября 2020 года

При секретаре Ромакиной В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, судимой приговором Белинского районного суда Пензенской области от 25.09.2019 года по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб.,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 22 августа 2020 года в дневное время на рынке в г.Белинский Пензенской области, более точное время и место следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции гражданам для внутреннего употребления, не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, приобрела спиртосодержащую жидкость объемом не менее 770,0 см? у неустановленного предварительным следствием лица, осведомившего ее о непригодности данной жидкости для внутреннего употребления, которая не имела сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия») при внутреннем употреблении и содержала в своем составе в качестве компонента ацетон, и микрокомпонента: ацетальдегид, этилацитат, метанол, 2-пропанол, 1- пропанол, которую стала умышленно, незаконно хранить с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>. 26 августа 2020 года около 18 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранившаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года, сбыла за 150 рублей ФИО4 под видом алкогольной продукции, зная о его намерении использовать данную продукцию в пищевых целях для употребления вовнутрь, одну пластиковую бутылку объемом 0,5дмЗ, закупоренную крышкой, с не менее 400,0 см3 спиртосодержащей жидкости соответственно. Реализованная ФИО2 продукция не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и по своему составу является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта по 45,9%об., содержащей в своем составе недопустимое вещество ацетон, в связи с чем, данная спиртосодержащая жидкость при внутреннем употреблении может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной, центральной нервной системы и др.), которые могут повлечь наступление острого отравления, причинение тяжкого вреда здоровью, либо смерть, тем самым ФИО2 не выполнила требования ст.ст.3,4,15 ФЗ от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Подсудимая ФИО2 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.238 УК РФ и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а так же, что она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель –прокурор Белинского района ФИО1, защитник подсудимой Карцева Л.В. согласились с ходатайством подсудимой ФИО2 и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицированно по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой ФИО2, характеризуемой положительно; обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, и признание ею своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимой преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность, данные о ее личности, совершение подсудимой преступления в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, а также мнение государственного обвинителя, и стороны защиты о мере наказания, считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 238 УК РФ с применениемст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения подсудимой ст.64 УК РФ, а также других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, не связанных с лишением свободы, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2, по делу не установлено.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если осужденная ФИО2 в течение 6 (шести) месяцев испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, пластиковую бутылку зеленого цвета объемом 0,9 л - уничтожить, денежные средства в размере 150 руб. возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок апелляционного обжалования, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.А.Чуглина