Приговор № 1-160/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-160/2021

63RS0007-01-2021-002061-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 9 июля 2021 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Волжского района Самарской области Жевлакова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Андреевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-160/21 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около принадлежащего Потерпевший №1 магазина, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> участок без номера (кадастровый №), решил незаконно проникнуть в помещение указанного магазина и незаконно завладеть находящимся там чужим ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, точные дата и время не установлены, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взломав рольставни на входе и разбив ударами локтя стекла двух входных дверей магазина, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на земельном участке по вышеуказанному адресу, через образовавшиеся проемы в указанных входных дверях незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда забрал, тем самым, похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1. а именно, пиво «AMSTEL NATUR LIME» в количестве 12 банок стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>; пиво «AMSTEL NATUR RASPBERRY» в количестве 14 банок стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>; пиво «AMSTEL» в количестве 17 банок стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>; пиво «VELKQPOPOV1CKY KOZEL CERNY» в количестве 8 бутылок стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>; пиво «VELKOPOPOV1CKY KOZEL SVETLY» в количестве 10 бутылок стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>; пиво «GOSSER» в количестве 9 банок стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>; пиво «СТАРЫЙ МЕЛЬНИК» в количестве 8 бутылок стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>; пивной коктейль «MARTY RAY» в количестве 24 банок стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>; пиво «CARLSBERG» в количестве 5 банок стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>; лимонад «SPRITE» в количестве 12 банок стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>; лимонад «SCHWEPPES» в количестве 6 банок стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>,; лимонад «FUZETEA» в количестве 3 бутылок стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>; напиток «NESTEA» в количестве 4 бутылок стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>; чипсы «LAYS» в количестве 10 пачек стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>; чипсы «LAYS» в количестве 8 пачек стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>; чипсы «LAYS» в количестве 11 пачек стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>; чипсы «LUCKY» в количестве 9 пачек стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>; чипсы «LUCKY» в количестве 12 коробок стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>; сухарики «СНЁ ЧЁШКИ» в количестве 6 пачек стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>; жевательные резинки «ORBIT» в количестве 29 пачек стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>; леденцы «HALLS» в количестве 18 пачек стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>; шоколад «РОССИЯ» в количестве 5 плиток стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, контрольно-кассовую технику ПТК «MSPOS-К» стоимостью <данные изъяты>, планшет «LENOVO DOLBY» стоимостью <данные изъяты>, телефон «MEGAFON М83В» стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также три пакета, 2 бутылки белизны и бумажные ценники в количестве 40 штук, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив, тем самым, похищенное в свою пользу и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для нее значительным не является.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Андреева Е.В. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства.

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, в связи с чем, суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого квалифицированы верно по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания, способствовал розыску похищенного имущества, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результат преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, с ДД.ММ.ГГГГ. воспитывался без матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый женат, трудоустроен, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления судим приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих дают суду основание для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – 2 пачки сухариков «СНЁ ЧЁШКИ», пачку чипсов «LAYS», контрольно-кассовую технику ПТК «MSPOS-К», планшет «LENOVO DOLBY», телефон «MEGAFON М83В», бумажные ценники в количестве 40 штук, 2 пачки из-под чипсов «LAYS», 5 банок из-под лимонада «SPRITE”, 2 пачки из-под сухариков «СНЁ ЧЁШКИ», коробку из-под чипсов «LUCKY», банку из-под пивного коктейля «MARTY RAY», марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, ватную палочку с образцом слюны ФИО1 - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН: <***> КПП: 631601001 ОКТМО: 36701000 Единый казначейский счет: 40102810545370000036 Казначейский счет расчетный счет): 03100643000000014200 Банк: Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г.Самара БИК: 013601205 УИН: 0 КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья Ю.С. Каляева