Решение № 2-725/2018 2-725/2018~М-661/2018 М-661/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-725/2018

Дело № 2-725/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 09 июля 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получила от него в долг денежные средства в сумме 525 000 рублей и 65 000 рублей, а всего 590 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручными расписками, написанными ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнила. Полученные от него в долг денежное средства возвращены не были.

Им предпринимались попытки досудебного решения вопроса. ДД.ММ.ГГГГ он направил ФИО1 претензию заказным письмом с уведомлением, в которой предлагалось решить вопрос мирным путем, по месту регистрации ответчика: <адрес>. Конверт с претензией вручен ответчику почтовым отделением связи лично 19.05.2018.

В силу пункта 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить день, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определенные сторонами сроки. Согласно положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, с ФИО1 должна быть взыскана сумма задолженности в размере 590 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

В соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере: 590 000 рублей и три процента за каждый месяц просрочки от указанной суммы долга. Так, 590 000 х 3% = 17 700 рублей за месяц. С 24.07.2017г. по 24.05.2018г. 17 700 х 10 месяцев = 177 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика должны быть взыскана уплаченная мной государственная пошлина в размере 9 100 рублей.

Участвующий в судебном заседании истец ФИО2, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал и просил суд, взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму долга в размере 590 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3% за каждый месяц просрочки - 177 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 100 рублей, а всего взыскать 776 100 рублей.

Участвующая в судебном заседании ответчик ФИО1 иск ФИО2 к нейму о взыскании долга по расписке займа, процентов за пользование чужими денежными средствами признала в полном объеме.

Суд, выслушав истца ФИО2, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению, так как ответчик признала иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 УПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 590 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3% за каждый месяц просрочки - 177 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 100 рублей, а всего взыскать 776 100 (Семьсот семьдесят шесть тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко