Решение № 12-50/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 12-50/2019

№ 12-50/2019

58RS0003-01-2019-000350-10


РЕШЕНИЕ

02.07.2019 г. Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Кисткин В.А.,

с участием заместителя прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области протест и.о. прокурора Белинского района Пензенской области ФИО2 на постановление начальника отдела охраны леса, федерального государственного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Минлесхоза Пензенской области о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №00021-Л начальника отдела охраны леса, федерального государственного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Минлесхоза Пензенской области ФИО3 от 02.02.2018 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей, за то, что19.01.2018 в квартале28 выдела2Каменско-Свищевского участкового лесничества ГКУ ПО «Белинское лесничество» допустил невыполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, чем нарушил п.12 «к» Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 №474.

И.о. прокурора Белинского района Пензенской области ФИО2 просит в протесте данное постановление отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения, мотивируя тем, что ФИО4 данное правонарушение не совершал, о факте составления протокола в отношении него не знал. Просит постановление №00021-Л от 02.02.2018 в отношении ФИО4 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ.

Определением судьи Белинского районного суда Пензенской области от18.06.2019 и.о. прокурора Белинского района Пензенской области восстановлен срок на обжалование вышеуказанного постановления.

В судебном заседании заместитель прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1 поддержала доводы протеста.

ФИО4 и представитель Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав заместителя прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 и п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении №2/4 по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ в отношении ФИО4 составлен государственным лесным инспекторомПензенской области ФИО6 19.01.2018.

Как следует из протокола допроса подозреваемого ФИО6 от 06.06.2019вышеуказанный протокол является фиктивным, составлен им в служебном помещении <адрес> в отсутствии ФИО4 Все записи и подписи от имени ФИО4 он писал сам своей рукой.

В соответствии в п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Таким образом, установлено, что административный протокол№2/4от19.01.2018и постановление по делу об административном правонарушении№00021-Л от02.02.2018 составлены и вынесены с нарушением ст.28.2, ст.29.10 КоАП РФ и к административной ответственности привлечено лицо, которое не совершало указанного административного правонарушения, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого ФИО6, оснований не доверять которому не имеется.

В связи с изложенным постановление№00021-Л от02.02.2018 начальника отдела охраны леса, федерального государственного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Минлесхоза Пензенской области ФИО3 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Белинского района Пензенской области удовлетворить.

Постановление №00021-Л начальника отдела охраны леса, федерального государственного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Минлесхоза Пензенской области ФИО3 от 02.02.2018 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.

Судья Кисткин В.А.