Приговор № 1-506/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-506/2019

Уголовное дело №

(№)

(УИД №)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 г. <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Потапова А.А.,

защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Каулина И.Н., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, ранее не судимого;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час.00 мин., находясь в одной из комнат <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к находившему там же С, и в ходе внезапно возникшей ссоры с последним, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью и желая его причинить, осознавая общественную опасность своих действий и наступления тяжких последствий, нанес лежащему на кровати С не менее четырёх ударов рукой в область лица. После нанесенных ударов С сел на кровать, а ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанес потерпевшему С не менее четырёх ударов рукой по лицу и голове.

Далее, ФИО1 скинул С с кровати на пол, и, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, желая наступления тяжких последствий, понимая, что своими действиями может причинить последнему тяжкий вред здоровью, нанес ногами не менее двух ударов С в область грудной клетки. В результате умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшему С были причинены - тупая травма грудной клетки, кровоподтеки на груди справа, переломы ребер по лопаточной линии справа, 8, 9 - со смещением отломков, 10 ребра - без смешения отломков, с повреждением правого легкого, пневмоторакс с коллабированием легкого, обширная подкожная эмфизема в области грудной клетки и на шее справа, причинившие согласно пункту 6.1.10. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 г., тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также ушибы, гематомы мягких тканей лица, волосистой части головы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно пункту 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 г.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Каулиным И.Н., потерпевшим С, направившим в суд телефонограмму о своем согласии с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и государственным обвинителемПотаповым А.А.,в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), максимальное наказание, за которое предусмотрено до восьми лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,искренне раскаивается в содеянном.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и квалифицирует его действия, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (л.д. 223).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. Оснований для признания отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с частью 11 статьи 63 УК РФ суд не усматривает, так как из предъявленного подсудимому обвинения усматривается, что связь между совершенным преступлением и алкогольным опьянением подсудимого не установлена.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимого ФИО1 усматривается, <данные изъяты>, виновным себя признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

Также суд учитывает, что ФИО1 на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 38, 39).

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и детей; суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ, требованиями части 5, части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ, в соответствии со статьей 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении него статью 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Подольским городским прокурором по данному делу заявлен гражданский иск в интересах Территориального фонда медицинского страхования <адрес> о взыскании с ФИО1 в счет возмещения денежных средств затраченных на лечение потерпевшего С в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» в отделении хирургии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37497 руб.

Подсудимый ФИО1 как гражданский ответчик в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования Подольского городского прокурора, выслушав мнение сторон, учитывая признание подсудимым гражданского иска, что влечет за собой его удовлетворение и о чем было разъяснено подсудимому, суд на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования Подольского городского прокурора в интересах Территориального фонда медицинского страхования <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком наодин год шесть месяцев.

Применить к осужденному ФИО1 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течениедвух лет.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал по <адрес> УИИ УФСИН России по <адрес>) места жительства в <адрес>, являться на регистрацию в инспекцию в установленные осужденному сроки.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Подольского городского прокурора в интересах Территориального фонда медицинского страхования <адрес> о взыскании с ФИО1 37497 руб. в счет возмещения денежных средств затраченных на лечение потерпевшего С в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО3 пользу Территориального фонда медицинского страхования <адрес> денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего С в ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» в отделении хирургии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37497 руб. (тридцать семь тысяч четыреста девяносто семь) руб. 00 коп., перечислив их на расчетный счёт фонда:

ИНН <***>;

КПП: 500101001;

ОКТМО: 46704000;

БИК: 044583001;

Р/сч №,

Банк получателя отделение № Москва;

КБК 395 1 16 21090 09 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

судья - И.А.Титова