Постановление № 5-56/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 5-56/2024

дело № 5 – 56/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2024 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Коровина О.А., рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, семейное положение – холост, образование высшее, работающего ОДК УМПО, в должности оператора станков с ЧПУ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством №, г.р.з. №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности дорожного движения и на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и совершил наезд на него, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО2 вину признал, обстоятельства ДТП изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, просил назначить наказание в виде штрафа.

Второй участник ДТП ФИО3 обстоятельства ДТП изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Также пояснил, ущерб ему возмещен ФИО2, претензий к нему не имеет.

Заслушав привлекаемое лицо, второго участника ДТП, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством №, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности дорожного движения и на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество пешеходу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и совершил наезд на него, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>;

- рапортом сотрудника ДПС ОМВД г. Нефтекамск;

-протоколом осмотра мета ДТП с фототаблицей;

-схемой ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

-письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ехал на своем автомобиле № в темное время суток, в дождливую погоду, по <адрес>, при повороте на <адрес>, перестроился в левый ряд, и не увидел пешехода на пешеходном переходе;

-письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ около № минут шел с магазина «Аксарлак», расположенный по адресу: <адрес>, на пешеходном переходе остановилась машина, с целью пропустить его, однако переходя дорогу в сторону д. Марино, на него наехал другой автомобиль;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у Потерпевший №1 установлен диагноз: «Закрытый оскольчатый перелом верхней трети правовой большеберцовой кости, перелом головки малоберцовой кости правой голени со смещением отломков», которые могли образоваться от ударного воздействия травмирующего агента ( по типу прямой травмы), без отражения его (их) особенностей, учитывая данные медицинской документации могли образоваться незадолго до госпитализации, не исключается во время дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Данное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минзравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю сдающее.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания, учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, здоровье потерпевшего, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, мнение потерпевшего, отсутствие в материалах дела сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч. 1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в отделение Национальный банк по <адрес>, БИК №, Кор.счет №, КБК №, УИН №.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись. О.А.Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина