Приговор № 1-373/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-373/2020

Дело № 1–373/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 18 мая 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Демиденко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гончаровой И.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 31 минуты 01 ноября 2019 года (местного времени) ФИО1 находился возле входа в здание, расположенное по адресу: ул.Советская,40 г.Бийска Алтайского края, при этом достоверно зная, что на счете банковской карты № ПАО «Сбербанк России» счет №, открытый на имя Б.Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ в отделении №8644/334 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <...>, к которой подключена услуга «Сбербанк Онлайн», находятся денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО "Сбербанк России", принадлежащих Б.Ю.Л. посредством приложения «Сбербанк Онлайн».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета ПАО «Сбербанк», принадлежащих Б.Ю.Л., ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 31 минуты 01 ноября 2019 года (местного времени) по пути следования от здания №40 по ул.Советская г.Бийска Алтайского края до здания №18 по пер.Коммунарский г.Бийска Алтайского края, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, воспользовавшись сотовым телефоном марки «Highscreen Zera F», принадлежащим Б.Ю.Л. посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил безналичный денежный перевод денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, счет №, открытый 05 декабря 2012 года в отделении № 8644/334 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на имя Б.Ю.Л. в сумме 5400 рублей 00 копеек, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении №8644/334 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя ФИО1, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенными деньгами. 01 ноября 2019 года около 09 часов 31 минуты (местное время) денежные средства в сумме 5400 рублей 00 копеек были зачислены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении №8644/334 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя ФИО1 В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении №8644/334 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на имя Б.Ю.Л., денежные средства на общую сумму 5400 рублей 00 копеек, причинив потерпевшей Б.Ю.Л. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а кроме того, ему понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, защитник поддержала ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>, принятие мер по заглаживанию вреда в виде принесения извинений потерпевшей; возмещение причиненного ущерба в полном объеме; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства, месту службы и месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах в ОВД не состоит, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. (лд.96-112)

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости, в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает, что при всех обстоятельствах, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при применении данной меры наказания, которая будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям уголовного наказания.

Рассмотрев возможность применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит их применение по отношению к подсудимому, исходя из его личности, обстоятельств совершенного преступления, материального и семейного положения, нецелесообразным, находя достаточным назначение только основного наказания в виде лишения свободы.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения ПАО "Сбербанк России" по банковской карте №, счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8644/344 ПАО Сбербанк на имя Б.Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ДД.ММ.ГГГГ; сведения ПАО "Сбербанк России" по банковской карте №, счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8644/334 ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Highscreen Zera F», IМЕI1:№, IМЕI2: №, возвращенный потерпевшей Б.Ю.Л. под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшей Б.Ю.Л.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подписано) И.А. Срыбных