Приговор № 1-195/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-195/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «12» ноября 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чижовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хрячкова В.В.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого приговорами:

- Клинского городского суда Московской области от 11.05.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов) с применением ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освободившегося 20.11.2015 года по отбытию наказания;

- Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 09.10.2019 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

осужденного приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 10.08.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 9.10.2019 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортного средствами, на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 09.10.2019 года, вступившим в законную силу 22.10.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

7 апреля 2020 года около 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь сел за руль мотоцикла «Lifan» без гос.номера, запустил его двигатель, после чего, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил поездку из г. Воронежа в Новоусманский район Воронежской области. На 11 км автодороги «М-4 «Дон» - М-Приваловка - гр. Липецкой области» Новоусманского района он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в связи с подозрением об управлении им мотоциклом в состоянии опьянения отстранили его от управления транспортным средством. После этого в 14 часов 51 минуту ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на 11 км вышеуказанной автомобильной дороги, прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 077053 у ФИО1 07.04.2020 года в 14 часов 51 минуту установлено состояние его алкогольного опьянения в концентрации 0,502 мг/л.

Настоящее уголовное дело расследовалось в сокращённой форме дознания. Вместе с тем, в ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Проверив, что данное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.е. без исследования доказательств), а санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, а также утверждение подсудимого о наличии у него матери преклонного возраста и неудовлетворительном состоянии здоровья последней, в связи с чем он оказывает ей помощь.

Наличие же в действиях подсудимого рецидива преступлений, который образует неснятая (непогашенная) судимость по приговору Клинского городского суда Московской области от 11.05.2012 года, учитывается судом в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством. Других отягчающих обстоятельств не установлено.

Какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ (ниже низшего предела) отсутствуют. Изменение в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести также не возможно.

Помимо этого, судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершённое им преступление наказания в виде лишения свободы, полагая, что другой вид наказания явно не достигнет своей цели с учётом обстоятельств уже совершенного преступления. Кроме того, в соответствие с санкцией ст.264.1 УК РФ подлежит применению также и обязательное дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначаемое ФИО1 наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений и того обстоятельства, что ранее он уже отбывал лишение свободы.

Кроме того, приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 10.08.2020 года, которым он был осужден за преступление, совершенное 21.10.2019 года, ФИО1 уже отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 09.10.2019 года. Таким образом, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, а также ч.1 ст.226.9 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание определить ФИО1 к отбытию по совокупности с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 10.08.2020 года в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания период содержания его под стражей с 12 ноября 2020 года и до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Постников А.С.

1версия для печати