Приговор № 1-19/2019 1-216/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019 (11801040011000618) 24RS0057-01-2018-001869-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Суворовой Л.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 22.05.2012 Шарыповским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 10.03.2014 постановлением Советского районного суда г.Красноярска условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня, 04.05.2017 Шарыповским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2018 года в 21 час 00 минуты подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении общей кухни, расположенной на 4 этаже 1 подъезда, <адрес>, попросил у несовершеннолетнего К телефон «Ксиами Редми 5 «А», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1. Когда К передал ФИО2 телефон, тот понимая, что его действия являются очевидными для посторонних лиц, а именно несовершеннолетнего К, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил указанный телефон с чехлом и сим – картой, положив его в свой карман и вышел из помещения, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка врача-психиатра согласно которой ФИО2 состоит на учете, заключение судебно-психиатрической экспертизы согласно которой подсудимый каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство в материалах дела не имеется и в судебном заседании не предоставлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в том числе, со слов подсудимого, способствовало совершению им преступления.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, в период непогашенной и неснятой в установленном порядке судимости, а также в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Шарыповского городского суда от 04.05.2017, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений при этом, не усматривая оснований для применения ч 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда от 04.05.2017 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Приговор Шарыповского городского суда от 04.05.2017 в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы без реального отбывания наказания, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Ксиами Редми 5 «А» с чехлом и сим-картой, переданные потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить ей по принадлежности; копию залогового билета и кассовый ордер, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и не отменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Шарыповского городского суда от 04.05.2017 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Ксиами Редми 5 «А» с чехлом и сим-картой – передать Потерпевший №1 по принадлежности; копию залогового билета и кассовый ордер – хранить при уголовном деле № 11801040011000618.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: