Решение № 2-763/2017 2-763/2017~М-692/2017 М-692/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-763/2017

Дело № 2-763/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Верхняя Салда 21 июля 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Бодровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ....ф от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в размере 242418 руб. 52 коп., из которой: 175195 руб. 74 коп. - просроченный основной долг, 67222 руб. 78 коп.- просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5624 руб. 19 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что д.м.г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № № ....ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредитные средства в сумме <....>. под № .... % годовых на срок № .... месяцев до д.м.г. Кредитные средства по договору перечислены ответчику. С д.м.г. года ответчиком нарушаются сроки уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами. Направленное ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнено до настоящего времени. По состоянию на д.м.г. задолженность по кредитному договору составила <....>..

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом мнения истца, судом, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, стороной по кредитному договору выступает лицо, наделенное специальной правоспособностью, - банк или иная кредитная организация.

В силу ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, к банковским операциям относятся, в том числе, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) и размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет.

Материалами дела установлено, что истец АО «ВУЗ-банк» имеет лицензию № .... от д.м.г. на осуществление банковских операций (л.д. 26).

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом исследован кредитный договор № ....ф от д.м.г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком ФИО1, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме <....>. на срок до д.м.г. включительно под № .... % годовых (л.д. 9-13).

Таким образом, сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе, письменной форме кредитного договора и существенных условиях кредитного договора.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, д.м.г. изменено название ОАО «ВУЗ-банк» на АО «ВУЗ-банк», место нахождения изменено на <...>.

В соответствии со ст.ст. 58, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли от ОАО «ВУЗ-банк» к АО «ВУЗ-банк».

Разделом 4 кредитного договора предусмотрено, что кредит считается предоставленным заемщику в день перечисления денежных средств на счет заемщика, указанный в разделе 3 договора. Сумма кредита предоставляется заемщику путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке (л.д. 13).

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что д.м.г. ФИО1 Банком были перечислены денежные средства в размере <....>. на счет № .... (л.д. 22-23).

Таким образом, Банк, перечислив денежные средства ФИО1, своевременно и надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту (л.д. 9). График платежей является приложением № .... к кредитному договору, подписан сторонами и считается его неотъемлемой частью (л.д. 14-16).

Согласно данного графика платежей, ответчик должен погашать кредит 20 числа каждого месяца, начиная с д.м.г., внося денежные средства в размере, установленном графиком. Как видно из текста кредитного договора и графика платежей, сумма ежемесячных платежей включает в себя часть суммы основного долга и сумму начисленных процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что заемщик ФИО1 с д.м.г. регулярно допускает просрочки по выплате основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности (л.д. 21).

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ФИО1 было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в полном объеме (л.д. 24). В требовании содержится размер задолженности и срок по ее возврату, уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено банком по месту жительства заемщика и оставлено им без исполнения.

Учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства суд считает заявленные истцом требования о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета, за период с д.м.г. по д.м.г. задолженность по кредитному договору № ....ф от д.м.г. составляет 242 418 руб. 52 коп., из которой: 175 195 руб. 74 коп. - просроченный основной долг, 67 222 руб. 78 коп.- просроченные проценты по основному долгу, ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно тексту заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере № .... % годовых. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно за полный календарный месяц, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности (л.д. 9).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора. По состоянию на д.м.г. размер задолженности по просроченным процентам составляет 67 222 руб. 78 коп., и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о досрочном взыскании с ответчика кредитной задолженности на общую сумму 242 418 руб. 52 коп. основаны на законе, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5624 руб. 19 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № ....ф от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 242 418 руб. 52 коп., из которой: 175195 руб. 74 коп. - просроченный основной долг, 67 222 руб. 78 коп. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5624 руб. 19 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение выполнено в совещательной комнате.

Судья Юкина Е.В.