Приговор № 1-643/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-643/2024

Дело № 1-643/2024

УИД: 50RS0042-01-2024-007254-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергиев Посад 16 октября 2024 года

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нгуен И.З.,

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужем, не имеющей на иждивении детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со слов имеющей хроническое заболевание «Гепатит С», невоеннообязанной, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, точное время в ходе дознания не установлено, она, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном в 124 метрах на северо-восток от северного угла <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, из тайника - «закладки» незаконно приобрела для личного потребления пакет из полимерного материала с веществом, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,44 г, что является значительным размером, который положила в левый наружный карман штанов, надетых на ней, после чего была остановлена сотрудниками ОУР УМВД России по <данные изъяты> и в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОП г. <данные изъяты> УМВД России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, был произведен ее (ФИО3) личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане штанов, надетых на ней, был обнаружен и принудительно изъят вышеуказанный пакет.

Подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержала свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО3 и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера массы наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно приобретенного ФИО3, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Назначая подсудимой ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты> что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимой, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния и <данные изъяты>. <данные изъяты> Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства. Она могла во время инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается, она <данные изъяты> (л.д.74-75).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемой.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО3 состоящей на специализированном учете в медицинском учреждении, характера и степени общественной опасности совершенного ей вышеуказанного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, суд, приходит к выводу об определении ей наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать ее исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ей судом в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также отрицательно не скажется на условиях жизни ее самой и ее родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО3 или освобождения ее от наказания, или с применением ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Применение к подсудимой менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и 82.1 УК РФ.

Суд не применяет в отношении ФИО3 положения ст.72.1 УК РФ, поскольку назначает наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, а потому ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Разъяснить ФИО3, что неисполнение возложенных на нее обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,40 г., содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в бумажном конверте, внутри которого находится пакет из полимерного материала, хранящееся в камере хранения УМВД России по <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись И.З.Нгуен