Приговор № 1-88/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело №1-88/2019 (11902330024000010)

43RS0004-01-2019-000564-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 27 мая 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Санниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Клековкиной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу, являясь лицом, участвующим в деле.

В один из дней начала 2018 года в дневное время неустановленное лицо, имея умысел на совершение хищения денежных средств, находясь у дома, расположенного по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Мопра, д.2«а», обратилось к ФИО1 с просьбой помочь снять принадлежащие неустановленному лицу заблокированные налоговыми органами денежные средства с расчетных счетов, принадлежащих ему ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», за денежное вознаграждение путем предоставления в суд поддельных документов, содержащих заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», наличии перед ней задолженности по заработной плате.

В соответствии с предложенным неустановленным лицом планом, неустановленное лицо должно было изготовить поддельные документы, содержащие заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», а также о наличии в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» задолженности по заработной плате перед ФИО1, которая в свою очередь должна была подписать изготовленные неустановленным лицом поддельные документы, содержащие заведомо ложные сведения, которые предоставить в мировой суд судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области. После получения в суде судебных приказов о взыскании с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» задолженности по заработной плате ФИО1 должна была предоставить полученные судебные приказы в АО КБ «Хлынов» для перечисления денежных средств на ее расчетный счет, открытый в АО КБ «Хлынов». После получения денежных средств, снятых с расчетного счета, ФИО1 должна была передать их неустановленному лицу. За выполнение указанных действий неустановленное лицо пообещало выплатить ФИО1 денежное вознаграждение в размере 40000 рублей.

ФИО1, введенная в заблуждение неустановленным лицом о том, что денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», принадлежат неустановленному лицу, будучи неосведомленной о преступном замысле последнего, нуждаясь в денежных средствах, согласилась на предложение неустановленного лица.

Выполняя условия достигнутой между неустановленным лицом и ФИО1 договоренности, неустановленное лицо в неустановленные время и месте неустановленным способом изготовило поддельные документы, содержащие заведомо ложные сведения о фиктивном трудоустройстве ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», а также о наличии в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» задолженности по заработной плате перед ФИО1, а именно: заявление от имени ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от 19.06.2018, трудовой договор № от 06.06.2016 между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», справку ООО «<данные изъяты>» о задолженности по заработной плате перед ФИО1 от 13.06.2018, заявление от имени ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от 18.07.2019. трудовой договор № от 25.04.2017 между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», справку ООО «<данные изъяты>» о задолженности по заработной плате перед ФИО1 от 16.07.2018, которые неустановленное лицо передало ФИО1 для предоставления в суд в качестве доказательств с целью подтверждения исковых требований.

ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, будучи неосведомленным о преступном замысле последнего, с целью получения денежного вознаграждения, достоверно зная, о том, что переданные ей неустановленным лицом документы поддельные и содержат ложные сведения, лично подписала заявления о выдаче судебного приказа и трудовые договоры с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». После этого реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, будучи неосведомленным о преступном замысле последнего, с целью получения денежного вознаграждения, достоверно зная о том, что переданные ей неустановленным лицом документы поддельные и содержат ложные сведения, 19.06.2018 в дневное время умышленно, лично подала в мировой суд судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Опарина, д.8 поддельные документы, содержащие заведомо ложные сведения: заявление от имени ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от 19.06.2018, трудовой договор № от 06.06.2016 между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», справку ООО «<данные изъяты>» о задолженности по заработной плате перед ФИО1 от 13.06.2018.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, будучи неосведомленным о преступном замысле последнего, с целью получения денежного вознаграждения, достоверно зная, о том, что переданные ей неустановленным лицом документы поддельные и содержат ложные сведения, 18.07.2018 в дневное время умышленно, лично подала в мировой суд судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Опарина, д.8 поддельные документы, содержащие заведомо ложные сведения: заявление от имени ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от 18.07.2018, трудовой договор № от 25.04.2017 между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», справку ООО «<данные изъяты>» о задолженности по заработной плате перед ФИО1 от 16.07.2018.

При таких обстоятельствах ФИО1, являясь истцом по гражданскому делу, предоставила в суд указанные поддельные документы, содержащие заведомо ложные сведения, то есть совершила фальсификацию доказательств по данному делу.

19.06.2018 мировой судья судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области З.., руководствуясь принципом добросовестности участников гражданских правоотношений, основываясь на предоставленных ФИО1 в суд поддельных документах: заявлении от имени ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от 19.06.2018, трудовом договоре № от 06.06.2016 между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», справке ООО «<данные изъяты>» о задолженности по заработной плате перед ФИО1 от 13.06.2018 как на доказательствах по гражданскому делу №, в соответствии со ст.ст.121-127 ГПК РФ вынесла судебный приказ о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате по состоянию на 13.06.2018 в размере 360180 рублей.

18.07.2018 мировой судья судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области З., руководствуясь принципом добросовестности участников гражданских правоотношений, основываясь на предоставленных ФИО1 в суд поддельных документах: заявлении от имени ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от 18.06.2018, трудовом договоре № от 25.04.2017 между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», справке ООО «<данные изъяты>» о задолженности по заработной плате перед ФИО1 от 16.07.2018 как на доказательствах по гражданскому делу №, в соответствии со ст.ст.121-127 ГПК РФ вынесла судебный приказ о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате по состоянию на 16.07.2018 в размере 482850 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении указанного преступления согласилась, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, правом на квалифицированную юридическую помощь была обеспечена, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО1 без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.303 УК РФ, как совершение фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, иные, заслуживающие внимания, обстоятельства.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против правосудия, не судима, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты> (т.2 л.д.32-34,36,37). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на неё не поступало (т.2 л.д.40). По последнему месту работы в АО «<данные изъяты>» охарактеризована положительно (т.2 л.д.55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, как на следствии, так и в суде, сообщения сведений, подтверждающих её участие в совершении преступления, так как подсудимая добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, а также раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимой, её имущественного и семейного положения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения к ней положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Срок наказания и размер удержаний из заработной платы подсудимой в доход государства суд определяет с учетом отношения подсудимой к содеянному, рода занятий, характеристик личности, возраста, всех установленных в судебном заседании обстоятельств.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гражданские дела № и № хранить в судебном участке №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 07.06.2019.