Приговор № 1-435/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-435/2017

1-435


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 12 октября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитника Савчук Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, защитника Романова Н.Е., представившего удостоверении № № и ордер № №, при секретаре Волковой Е.Е., а также с участием потерпевших ФИО1., ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским городским судом Московской области по ст. 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским городским судом Московской области по ст. 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-осужденного ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два тайных хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в крупном размере.

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя с корыстной заинтересованностью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имевшейся при нем отверткой взломал цилиндрический механизм нижнего замка входной двери, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение квартиры, откуда тайно похитил: золотой кулон прямоугольной формы с изображением буквы «Н», стоимостью 4000 рублей; золотой крест, стоимостью 4 000 рублей; золотое кольцо в виде стрелы с фианитом, стоимостью 5000 рублей; золотую цепочку, плоского плетения, длинной 40 см., стоимостью 8000 рублей, принадлежащие ФИО11 А всего, ФИО2 тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО11, на общую сумму 21 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдают, имевшейся при нем отверткой взломал цилиндрический механизм нижнего замка входной двери, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение квартиры, откуда тайно похитил: денежные средства в сумме 2 500 рублей; одну золотую серьгу, из золота «585 пробы», в виде дождика, стоимостью 5 000 рублей; пару золотых сережек из металла желтого цвета, с камнями «Гранат» темно - бордового цвета, стоимостью 8 000 рублей; золотое обручальное кольцо, стоимостью 6 000 рублей; золотое обручальное кольцо, стоимостью 4 000 рублей; золотой перстень с камнем «Аметист» светло - сиреневого цвета, стоимостью 12 000 рублей; золотое кольцо с узором по всей площади кольца в виде «Челмы», стоимостью 11 000 рублей; золотую цепочку с маленькими звеньями простого плетения, длинной примерно 50 сантиметров, стоимостью 6 000 рублей; золотую цепочку с двойными меленькими изогнутыми звеньями, длинной 50 сантиметров, стоимостью 6 000 рублей; золотой крестик стоимостью с учетом износа 2000 рублей, принадлежащие ФИО1 А всего, ФИО2 тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 62 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.

14 июля 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, и совместно они прошли к первому подъезду <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя из корыстной заинтересованности, согласно заранее распределенных ролей, стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2 прошел в первый подъезд <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к входной двери в <адрес>, а ФИО3, встал около входной двери в подъезд и наблюдал за окружающей обстановкой. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдают, имевшейся при нем отверткой сломал цилиндрический механизм замка входной двери, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение <адрес>, откуда тайно похитил: денежные средства в сумме 400 000 рублей; браслет из металла желтого цвета со стразами белого цвета, стоимостью 2000 рублей; кольцо, серебренное, с синим «топазом», без стоимости; браслет из металла желтого цвета, стоимостью 500 рублей; браслет из металла белого цвета, без стоимости; кольцо из металла серебристого цвета с камнем бледно-зеленого цвета, без стоимости, принадлежащие ФИО12 А всего, ФИО2 и ФИО3, совместно, похитили имущества, принадлежащего гр. ФИО12, на общую сумму 402 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Савчук Н.В. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Романова Н.Е. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Потерпевшие ФИО11, ФИО1, ФИО12 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 С. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимые согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО2 по факту кражи имущества потерпевшей ФИО11 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил (кражу), т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно проник в квартиру потерпевшей, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО11 общей стоимостью 21 000 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом.

Квалификацию действий подсудимого ФИО2 по факту кражи имущества потерпевшей ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил (кражу), т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно проник в квартиру потерпевшей, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1 общей стоимостью 62 500 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом.

Квалификацию действий подсудимых ФИО2 и ФИО3 по факту кражи имущества потерпевшего ФИО12 по ст. 158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ суд находит правильной, т.к. они совершили (кражу), т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в крупном размере, поскольку они незаконно проник в квартиру потерпевшего, откуда похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО12 общей стоимостью 402 500 рублей, что в соответствие с Примечанием 4 к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых:

-подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, на основании решения Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ. находится под административным надзором (т.2 л.д.135-140, 146-158).

-подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, на основании решения Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ. находится под административным надзором (т.2 л.д.97-102, 106-112, 113-114, 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: явки с повинной по всем эпизодам преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 является рецидив преступлений, который в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются: явка с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО3 является рецидив преступлений, который в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее был судим за хищения чужого имущества, отбыв наказания в виде лишения свободы положительных выводов для себя не сделал, а также учитывая наличие опасного рецидива в его действиях, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее был судим за хищения чужого имущества, отбыв наказания в виде лишения свободы положительных выводов для себя не сделал, а также учитывая наличие опасного рецидива в его действиях, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимым не применять.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого ФИО2 в возмещение материального ущерба за похищенное имущество 62 500 рублей, суд находит обоснованным и полагает удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО12 о взыскании с подсудимых ФИО2 и ФИО3 в возмещение материального ущерба за похищенное имущество 402 500 рублей, суд находит обоснованным и полагает удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшей ФИО11) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшей ФИО1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п.п. «а, в» УК РФ в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное ФИО3 наказание частично сложить с наказанием, назначенным ему приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности преступлений определить ФИО3 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с 12 октября 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 24 июля по 12 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 с 12 октября 2017 года. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 24 июля по 12 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: кольцо из металла серебристого цвета с камнем бледно-зеленого цвета, хранящееся у потерпевшего ФИО12 – считать возвращенным ФИО12 по принадлежности; одну серьгу из золота 585 пробы, хранящуюся у потерпевшей ФИО1 – считать возвращенной ФИО1 по принадлежности.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 в возмещение материального ущерба 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с осужденных ФИО2 и ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО12 в возмещение материального ущерба 402500 (четыреста две тысячи пятьсот) рублей солидарно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий