Приговор № 1-490/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-490/2021

№

34RS0№-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2021 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Крот С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кожедубовой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ермиловой О.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, работающей оператором ПК в ГАУ КП №, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в феврале 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находилась по месту своего трудоустройства, в ГАУЗ КП № <адрес>, и в ходе телефонной беседы с ранее знакомой ей лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», узнала, что граждане Российской Федерации, признанные инвалидами в установленном законом порядке имеют право на получение ежемесячных денежных выплат инвалидам (далее по тексту ЕДВ), и решила получить указанное право на получение выплат в связи с тяжелым материальным положением, необходимостью в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей. В этот момент, примерно в феврале 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ГАУЗ КП № <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат - пенсии по инвалидности, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно сведений о наличии у нее инвалидности.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решила совершить хищение бюджетных денежных средств под видом получения социальных выплат, а именно пенсии по инвалидности. С этой целью, ФИО1 изучила Правила признания гражданина инвалидом, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно: признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, в том числе Бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, а по результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро и специалистами, принимавшими решение, и заверяется печатью; гражданину, признанному инвалидом, выдается справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы выписки; выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение; на основании выданной гражданину справки, подтверждающей факт инвалидности и выписки из акта медико-социальной экспертизы гражданин, признанного инвалидом, лицу, на имя которого оформлены указанные документы, из Федерального бюджета Российской Федерации ежемесячно осуществляются выплаты по инвалидности и ЕДВ. После этого, ФИО1, примерно в феврале 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ГУЗ «Клиническая поликлиника №» <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, передала ранее знакомой ей лицу, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающей в качестве посредника, в качестве взятки, предназначенной сотрудникам МСЭ Бюро МСЭ№ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России», за изготовление и предоставление ей справки, подтверждающей факт установления инвалидности, с указанием группы, денежные средства в размере 100 000 рублей. Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, без проведения медико-социальной экспертизы, приобрела поддельную справку об инвалидности, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у ФИО1 инвалидности.

ФИО1, осознавая и понимая, что инвалидом не является, освидетельствование в учреждениях медико-социальной экспертизы не проходила, права на получение пенсии по инвалидности и ЕДВ не имеет, а полученная справка об инвалидности является поддельной, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, с целью хищения бюджетных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 02 минуты, обратилась в МФЦ <адрес>, расположенный по пр. им. маршала ФИО3, <адрес>, с заявлением в УПФР по <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы, с заявлением о доставке социальных выплат, с заявлением о назначении пенсии, с заявлением о доставке пенсии, а также предоставила копию справки и иные документы, необходимые для начисления пенсии по инвалидности и формирования выплатного дела, то есть путем обмана предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения.

Введенные в заблуждение предоставленными ФИО1 документами, содержащими ложные и недостоверные сведения об установлении инвалидности ФИО1, сотрудники УПФ России в <адрес> сформировали выплатное дело № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты и Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии, а также произвели расчет размера пенсии по государственному пенсионному обеспечению ФИО1

В соответствии с принятыми сотрудниками УПФ России в <адрес> решениями, в период с апреля 2019 года по декабрь 2020 года с расчетного счета Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес> (БИК 041806001), расположенного по адресу: <адрес>, на счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>, на имя ФИО1, перечислены денежные средства в общей сумме 321 403 рубля 01 копейка, тем самым похищены ФИО1

Таким образом, ФИО1, при получении иных социальных выплат, а именно страховой пенсии по инвалидности 2 группы и единовременной денежной выплаты (ЕДВ), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в период времени с апреля 2019 года по декабрь 2020 года, похитила денежные средства в сумме 321 403 рубля 01 копейка, принадлежащие Центру ПФР по выплате пенсий в <адрес>, причинив государству, в лице Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> имущественный вред на указанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признала полностью и показала, что у нее есть знакомая ФИО4, которая, насколько ей было известно, длительное время работала в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России». Работа ФИО4 связана с установлением групп инвалидности людям. В один из дней в феврале 2019 года, в дневное время, точной даты и времени она не помнит, она созвонилась с ФИО4, и в ходе телефонной беседы ФИО4 предложила ей установить группу инвалидности, для получения страховой пенсии по инвалидности от государства, за взятку должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>». ФИО4 пояснила, что передаст денежные средства и ее личные документы врачам ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», которые, в свою очередь, за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей установят ей группу инвалидности, при этом ей не нужно будет проходить медицинские комиссии и освидетельствования. Ее данное предложение заинтересовало, так как она хотела ежемесячно получать от государства выплаты, но она понимала, что данная процедура установления ей группы инвалидности абсолютно незаконна, так как у нее нет никаких заболеваний, и она будет платить взятку должностным лицам за установление ей группы инвалидности. Она согласилась на предложение ФИО4 При этом ФИО4 пояснила ей, что группа инвалидности будет ей установлена изначально на 1 год, после чего будет продлеваться неоднократно, а в итоге будет установлена бессрочно, то есть пожизненно, и при этом не нужно будет проходить никаких обследований.

После этого, в период времени, примерно с февраля по март 2019 года, по предварительной договоренности, она встретилась с ФИО4 рядом со зданием ГУЗ «Поликлиника №», расположенной по <адрес>А в <адрес>, где она передала ФИО4 в пакете копии своих личных документов – паспорта гражданина РФ, СНИЛС, медицинского полиса, а также 100 000 рублей в качестве взятки сотрудникам ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России», за незаконное установление ей группы инвалидности бессрочно. ФИО4 сказала ей, что как только у нее будут готовы все необходимые документы, она сразу позвонит.

После этого, примерно в апреле 2019 года, точной даты она не помнит, ей домой по почте в конверте пришла справка об установлении ей инвалидности II группы сроком на один год, при этом, как она указала уже ранее, она не посещала никаких комиссий и медицинских учреждений, комиссию в бюро МСЭ она не проходила, и вообще не являлась в бюро МСЭ.

После получения медицинской справки по почте, она в один из дней апреля 2019 года, точной даты она не помнит, направилась в МФЦ <адрес>, расположенный по <адрес>, где вместе с другими своими документами предоставила сотруднику МФЦ по <адрес> справку об установленной ей II группы инвалидности, для получения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ на ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк России».

Примерно с этого месяца, ей на ее расчетный счет ПАО «Сбербанк России» стали приходить ежемесячные выплаты в размере около 16 000 рублей, точную сумму назвать не может. Данные денежные средства она тратила по своему усмотрению. После этого, примерно в июне 2020 года, и затем в ноябре 2020 года, ей по почте на домашний адрес в конверте приходили справки о продлении ей инвалидности сроком на полгода, при этом она не посещала никаких медицинских учреждений и комиссий.

ДД.ММ.ГГГГ она перевела по реквизитам на расчетный счет УПФР по <адрес> 321 403 рубля 01 копейку, таким образом, она полностью возместила ущерб, причиненный ею УПФР по <адрес>.

(т.1 л.д.84-88).

После оглашения показаний, подсудимая ФИО1 оглашенные показания поддержала полностью.

Также по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, признала полностью и дала показания, аналогичные показаниям в качестве обвиняемой.

(т.1 л.д.73-76).

После оглашения показаний, подсудимая ФИО1 оглашенные показания поддержала полностью.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными им в судебном заседании, согласно которым он представляет интересы Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> на основании доверенности.

Порядок назначения пенсии по инвалидности в РФ регулируется Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", а также иными нормативно-правовыми актами, в том числе приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014г. №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Кроме того, согласно ст.28.1 Закона № 181-ФЗ, инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата (далее-ЕДВ) устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Башкортостана, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ул. им. Житкова, <адрес>, обратилась в УПФР <адрес> с заявлением № о назначении пенсии по инвалидности в соответствии со ст.9 Закона № 400-ФЗ.

Так же, ФИО1 подано заявление о доставке пенсии через кредитную организацию ПАО «Сбербанк России» №, на счет №. К заявлению ФИО1 предоставила паспорт, трудовую книжку, документ об образовании, свидетельство о заключении брака, свидетельства о рождении, а также справку об инвалидности серии МСЭ-2017 № от 16.04.2019г.

В УПФР <адрес> поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2017 № на ФИО1, согласно которой установлена инвалидность по общим заболеваниям до ДД.ММ.ГГГГ. Дата очередного переосвидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ. Решением о назначении пенсии гражданке ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности, установлен размер страховой пенсии и фиксированной выплаты в сумме 13318 рублей 61 копеек ежемесячно.

Кроме того, на основании заявления ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2701 рублей 62 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты приостановлены по причине отсутствия сведений о прохождении очередного освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, на основании которой решением от ДД.ММ.ГГГГ продлена пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением о возобновлении, ФИО1 была возобновлена ежемесячная денежная выплата в размере 2782 рублей 67 копеек.

Согласно представленной выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2018 №, инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ с датой очередного переосвидетельствования - ДД.ММ.ГГГГ. В Управление ДД.ММ.ГГГГ поступила информация с ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» об отмене установленной инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты в связи с обнаружением обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, подтверждающих право на пенсию, где ФИО1 была уведомлена об образовавшейся переплате. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 извещена о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности, в связи с поступлением сведений, опровергающих право на установление страховой пенсии.

В настоящее время излишне выплаченная сумма пенсии и ЕДВ в размере 321 403 рубля 01 копейка полностью погашена ФИО1, то есть, причиненный ею ущерб полностью возмещен. При назначении ФИО1 наказания полагался на усмотрение суда, на строгом наказании для нее не настаивал;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда входит 26 Бюро МСЭ. Данные бюро устанавливают факт наличия инвалидности того или иного гражданина, у которого имеются основания для этого. Ее рабочее место находилось по адресу: <адрес>, каб.107. С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности документоведа в Бюро № и в ее должностные обязанности входило следующее: прием документов от граждан, выдача справок МСЭ об установлении инвалидности, а также приглашение на освидетельствование, отправка почты, ведение журналов входящей и исходящей корреспонденции, ведение архива, сшивание дел и прочее. При этом, она не имела никакого отношения к проведению освидетельствования граждан. Какого-либо решения об установлении инвалидности граждан она не принимала. Ей известен механизм присвоения гражданам статуса инвалида: изначально гражданин наблюдается в поликлинике по месту проживания, после чего, гражданин должен проходить стационарное лечение и обследование (в случае наличия заболевания), в стационаре или на консультации с каким-либо врачом гражданину устанавливается диагноз, после этого гражданин, желающий получить инвалидность, в поликлинике по месту жительства оформляет направление на медико-социальную экспертизу (МСЭ), а именно получает направление формы 088-У. Посредством почтового отправления документы гражданина, желающего получить инвалидность (направление 088-У), направляется в какое-либо Бюро по месту регистрации гражданина или по месту проживания. После этого данные документы регистрируются, и назначается дата медицинского освидетельствования. Далее, гражданин приходит в Бюро в назначенную дату, и по документам, представленным гражданином, и путем опроса принимается решение о присвоении ему статуса инвалида либо об отказе. Комиссия МСЭ состоит всегда из нескольких врачей, решение о присвоении инвалидности гражданину принимается коллегиально, докладчика нет. Если у комиссии возникают сомнения о степени выраженности заболевания человека, то комиссия может направить гражданина на дообследование или на консультацию в экспертный состав. После консультации или дополнительного обследования гражданин приносит документы на МСЭ, после чего комиссия принимает окончательное решение. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, из-за пандемии и самоизоляции, МСЭ у больных проходили заочно, то есть, только по предварительно представленным документам. Сами граждане в Бюро не вызывались.

У нее есть знакомая ФИО1, которую она знает на протяжении длительного времени, и которой неоднократно говорила о том, что она трудоустроена в одном из Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> (ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>»), и о том, что у нее есть возможность, благодаря ее связям с должностными лицами МСЭ, установить любому желающему, путем дачи взятки должностным лицам МСЭ, группу инвалидности для получения страховой пенсии по инвалидности от Пенсионного фонда РФ.

Примерно в феврале 2019 года, точную дату она не помнит, она созвонилась с ФИО1, и в ходе телефонной беседы она вновь напомнила ФИО1 о том, что за 100 000 рублей она сможет поспособствовать в установлении ей группы инвалидности, для получения страховых пенсионных выплат по инвалидности, бессрочно. Она пояснила ФИО1, что ей для данной процедуры понадобятся копии личных документов ФИО1: копия гражданина РФ, копия СНИЛС, копия медицинского полиса и денежные средства в размере 100 000 рублей, для передачи должностным лицам МСЭ. ФИО1 сказала, что ее заинтересовало данное предложение, и они договорились о встрече в скором времени, чтобы ФИО1 лично передала ей денежные средства и копии своих документов. При этом она пояснила ФИО1, что первоначально будет установлена группа инвалидности на 1 год, затем последуют несколько продлений группы инвалидности, после чего группа инвалидности будет установлена бессрочно. После этого, в период времени с февраля по март 2019 года, точной даты она не помнит, она с ФИО1 созвонилась и договорилась о встрече рядом с ГУЗ «Поликлиника №», расположенной по <адрес> в <адрес>. При встрече с ФИО1, в этот же день, ФИО1 передала ей в пакете копии своих документов и 100 000 рублей для передачи должностным лицам МСЭ. Она сказала ФИО1, что свяжется с ней, как только будут готовы все документы, после чего уехала.

В этот же день, примерно в феврале – марте 2019 года, она, находясь в здании ГБУ МСЭ по <адрес> по адресу: <адрес>, обратилась к врачу МСЭ Бюро № ФИО5, которой рассказала о том, что ФИО1 готова за взятку в размере 100 000 рублей оформить инвалидность II группы. Она попросила ФИО5 оформить подложную медицинскую документацию на последнюю, а также поставить свою подпись в протоколе проведения медико-социальной экспертизы. ФИО5 ответила согласием и пояснила, что подготовит фиктивные документы за 30 000 рублей, а также, будучи членом медико-социальной экспертизы, поставит свою подпись в протоколе. Таким образом, она договорилась с ФИО5, и сразу же передала ФИО5 взятку в размере 30 000 рублей из денежных средств, полученных ранее от ФИО1 Далее ФИО5, примерно в марте 2019 года, более точную дату она не помнит, обратилась к врачу-ортопеду ГУЗ «Поликлиника №» ФИО6, и попросила последнюю за взятку в размере 10 000 рублей составить подложные документы на имя ФИО1, для установления последней II группы инвалидности. Затем, в апреле 2019 года врач МСЭ ФИО6 каким-то образом подготовила подложные медицинские документы на имя ФИО1, и направила эти документы из ГУЗ «Поликлиники №» <адрес> в ГБУ «МСЭ по <адрес> Минтруда России», для установления ФИО1 II группы инвалидности.

В дальнейшем, примерно в апреле 2019 года, ФИО1 была оформлена 2 группа инвалидности в связи с наличием заболевания опорно-двигательной системы. При этом ФИО1 не приходила на МСЭ, и не проходила никакие обследования. Впоследствии срок действия медицинской выписки-справки о II группе инвалидности ФИО1 дважды продлевался на срок полгода, продление документов осуществлялось также через врача МСЭ ФИО5, а медицинские справки о продлении инвалидности направлялись ФИО1 по почте.

(т.1 л.д.54-57).

Помимо приведенных показаний подсудимой, представителя потерпевшего, вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, в том числе:

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший следователь следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> лейтенант юстиции ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела №, выделенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, принял решение передать материал процессуальной проверки КРСП № пр-21 от ДД.ММ.ГГГГ по подследственности в ОП № УМВД России по <адрес>.

(т.1 л.д.16-17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО7, зарегистрированный в КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него в производстве находится уголовное дело №, выделенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в отдельное производство вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей в качестве взятки, предназначенной должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России», была установлена фиктивная инвалидность II группы сроком на 1 год. ФИО1, используя справку о признании инвалидом II группы, оформила пенсию в Пенсионном фонде РФ по <адрес>, и в последующем ежемесячно незаконно получала социальные выплаты в размере 10 000 рублей. Учитывая вышеизложенное, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ.

(т.1 л.д.18 );

- материалом процессуальной проверки № пр-21 по факту мошеннических действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при получении социальных выплат, на 21 листе, направленный руководителем следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО8, с согласия прокурора <адрес> Яковлева В.В. начальнику ОП № У МВД России по г. Волгограду ФИО9, для организации проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.

(т.1 л.д.13-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому без участия понятых, в присутствии представителя потерпевшего ФИО2, которому разъяснены порядок и основания производства данного следственного действия, а также ст.51 Конституции РФ, ст.42, 45, 75 УПК РФ, ст.307-308 УК РФ, осмотрено помещение УПФР по <адрес>, расположенное по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

(т.1 л.д.60-63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого в кабинете № ОП № УМДВ России по <адрес>, без участия понятых, у представителя потерпевшего ФИО10, которому разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.307-308 УК РФ, ст.45, 75 УПК РФ изъяты: пенсионного (выплатного) дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес>, справки о выплате денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с мая 2019 года по декабрь 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ; истории выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; истории выплаты ЕДВ по инвалидности II группы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> документы не упаковывались.

(т.1 л.д.112-115);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому без участия понятых в порядке ст.170 УПК РФ с использованием средств фотофиксации в присутствии обвиняемой ФИО1, которой разъяснены порядок и основания производства следственного действия, а также ст.51 Конституции РФ, ст.47, 75 УПК РФ, и ее защитника Ермиловой О.П., были осмотрены, признаны, а после осмотра приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы: пенсионное (выплатное) дело ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес>, справка о выплате денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с мая 2019 года по декабрь 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ; история выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; история выплаты ЕДВ по инвалидности II группы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После осмотра, оригинал пенсионного (выплатного) дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> возвращен представителю потерпевшего ФИО2, светокопии данного документа хранятся в материалах настоящего уголовного дела, справка о выплате денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с мая 2019 года по декабрь 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ; история выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; история выплаты ЕДВ по инвалидности II группы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. хранятся в материалах настоящего уголовного дела.

(т.1 л.д.116-236);

- копией пенсионного (выплатного) дела № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес>.

(т.1 л.д.139-233);

- данными справки о выплате денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с мая 2019 года по декабрь 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.132);

- данными истории выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

(т.1 л.д.133-135);

- история выплаты ЕДВ по инвалидности II группы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(т.1 л.д.136-138).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимой, представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4, суд принимает за достоверные и берет в основу приговора показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а также показания представителя потерпевшего ФИО2, данные им в судебном заседании, показания свидетеля ФИО4, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено.

Кроме того, протокол допроса свидетеля ФИО4 составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом которой были разъяснены ее права и обязанности, протокол допроса подписан ФИО4, от которой замечаний и заявлений не поступило.

При этом, суд исходит из того, что показания представителя потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО4 согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, данными протоколов выемки, протоколов осмотра предметов, осмотра места происшествия.

Показания представителя потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО4 также согласуются с признательными показаниями самой ФИО1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Причин для самооговора подсудимой в судебном заседании также не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

В силу положений примечания к ст.158 УК РФ, ущерб, причиненный действиями ФИО1, относится к крупному, поскольку превышает 250 тысяч рублей.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых признательных показаний на предварительном следствии.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у ее детей заболевания глаз, что подтверждается представленной в судебное заседание медицинской документацией.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, наличия на иждивении двоих детей, полное возмещение причиненного ущерба, состояния ее здоровья (отсутствия хронических заболеваний), а также с учетом мнения представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, с учетом принципов справедливости и гуманизма, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 может быть достигнуто без изоляции ее от общества.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимой, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденной во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, судом по делу не установлено.

При этом, с учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым оригинал пенсионного (выплатного) дела ФИО1 из Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес>, находящийся на хранении у представителя потерпевшего ФИО2, - оставить в распоряжении Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес>; светокопии пенсионного (выплатного) дела ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; в материалах настоящего уголовного дела; светокопии справки о выплате денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с апреля 2019 года по декабрь 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ; истории выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; истории выплаты ЕДВ по инвалидности II группы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оригинал пенсионного (выплатного) дела ФИО1 из Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес>, находящийся на хранении у представителя потерпевшего ФИО2, - оставить в распоряжении Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес>; светокопии пенсионного (выплатного) дела ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; в материалах настоящего уголовного дела; светокопии справки о выплате денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с апреля 2019 года по декабрь 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ; истории выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; истории выплаты ЕДВ по инвалидности II группы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть ею указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно:

Судья Н.Е. Овечкина