Приговор № 1-196/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-196/2020

№1-196/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Липецк 20 мая 2020 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Казарян В.К.,

с участием государственного обвинителя Кащеева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Чаукина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, 18.02.2020 года имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где используя ранее полученную от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (номер счета №) открытую на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> с пин-кодом доступа к ней, переданные ему ранее Потерпевший №1 с целью оплаты товара в магазине, вопреки воли последнего, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, подошел к банкомату №, где в период с 20 часов 48 минут до 20 часов 51 минуты, выполнил операцию по снятию наличные денежных средств на общую сумму 8 000 рублей. Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8 000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться ими после получения наличных денежных средств в банкомате. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

О том, что потерпевшему причинен значительный ущерб, свидетельствует его заявление об этом (л.д.5), а также его показания, данные им в качестве потерпевшего (л.д.18-25).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении (л.д.88) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.81), на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д.79,80).

Обратился с явкой с повинной (л.д.31), что в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (л.д.26), что признается судом смягчающим наказание обстоятельством в силу пункта «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление ФИО1 и достижение в отношении него целей наказания возможными без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с возложением дополнительной обязанности, что поможет контролировать его поведение в период отбывания наказания.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного, дающих снования для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу, что назначения дополнительного вида наказания не требуется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; куртку красного цвета – возвратить ФИО1

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката при производстве следствия по делу в сумме 5000 (пять тысяч) рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Ферапонтова