Решение № 12-2122/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 12-2122/2025

№ 12-2122/2025

УИД 77RS0013-02-2025-010384-86



РЕШЕНИЕ


21 ноября 2025 г. адрес


Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (далее – МАДИ) № 0356043010824100900002278 от 09.10.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10.13 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления,

установил:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010824100900002278 от 09.10.2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.13 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Из вышеназванного постановления усматривается, что 23.09.2024 г. в 19 час. 55 мин. по адресу: адрес, адрес, водитель управлял транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В нарушение требований п.п. 5 п. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.11.2007 г. №№ 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» не была исполнена обязанность по внесению платы за проезд данного ТС по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток после выезда транспортного средства). Собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации являлся ФИО1, паспортные данные.

В своей жалобе в Кунцевский районный суд ФИО1 просит восстановить срок на обжалование вышеназванного постановления МАДИ от 09.10.2024 г. и отменить его.

В обоснование жалобы заявитель указал, что правонарушение было совершено не им, поскольку 11 февраля 2024 г. он продал автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по договору купли-продажи другому лицу. 13 марта 2024 г. указанное транспортное средство было снято с учета в ГИБДД, что подтверждается прилагаемыми к жалобе копиями документов (договором купли-продажи от 11.02.2024 г. и справкой старшего инспектора РЭГ ГИБДД ОМВД по адрес фио от 28.01.2025 г. о снятии с учета 13.03.2024 г. автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС).

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором доводы жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал, и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие заявителя фио

Изучив представленные материалы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Приведенные доводы фио, указанные в жалобе и подтвержденные документально, суд признает уважительными и восстанавливает срок для обжалования постановления № 0356043010824100900002278 от 09.10.2024 г.

Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях» статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В связи с тем обстоятельством, что в материалах дела имеются сведения об отчуждении ФИО1 автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, т.е. о его продаже и передаче покупателю – фио, а также о снятии автомобиля с учета, что подтверждается копиями предоставленных заявителем документов, его жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд  

решил:

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010824100900002278 от 09.10.2024 г.

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010824100900002278 от 09.10.2024 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 2 ст. 10.13 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», - отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения, вручения копии решения.

  Судья Е.Н. Гуринович