Решение № 2-1621/2023 2-274/2024 2-274/2024(2-1621/2023;)~М-1494/2023 М-1494/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1621/2023

...

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 25 января 2024 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № 8647 к наследственному имуществу ФИО8, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № 8647 обратилось в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и ФИО9 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор ... от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold ... по эмиссионному контракту ... от .... Также Ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Заемщик ФИО2, умерла .... Решением суда от ... Заводоуковским районным судом было установлено что, наследниками принявшим наследство после смерти ФИО2 являются, супруг – ФИО1, дочь – ФИО3. Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело ... (...).

Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 819 ГКРФ; ст.ст. 3, 22, 24, 98, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 солидарно с ФИО1 и ФИО3:

- сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с 05.07.2023 по 04.12.2023 (включительно) в размере 42 511, 68 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 4 388,55 рублей;

- просроченный основной долг – 38 123,13 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 475,35 рублей.

Всего взыскать: 43 987 рублей 03 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк, при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании 25 января 2024 года заявленные исковые требования признали, представили заявления о признании заявленных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиков ФИО1, ФИО3 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.

Последствия признания иска судом ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание ФИО1, ФИО3 иска и выносит решение об его удовлетворении.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, подлежит взысканию с ответчика, при удовлетворении требований истца.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 70% от уплаченной при подаче искового заявления в суд, в связи с признанием ответчиком исковых требований до принятия решения судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 98, ч.1-3 ст. 173,ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № 8647 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) и ФИО3, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Западно-Сибирское отделение ... (ИНН <***>) денежные средства за счет стоимости наследственного имущества, в счет погашения задолженности за период с 05.07.2023 по 04.12.2023 (включительно), по кредитному договору... от ... в размере 42 511 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 442 рубля 61 копейку.

Возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 1 032 рублей 74 копейки, внесенных по платежному поручению ... от ... в Казначейство России (ФНС России).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись И. В. Севрюгина